Mastodon

Archive for the ‘tv’ Category

TV-ohjelma nuoruudestani

Jumalisde! Minua vaivasi jossain vaiheessa viime talvena viikkokaupalla ohjelma, jonka nimeä en muistanut. Tiesin vain sen, että se alkoi animaatiolla koulubussista ja että ihmisten päälle kaadettiin vettä.

Kiitos Family Guyn tiedän nyt, että sarja oli You Can’t Do That on Television. Vielä kun joku keksisi, että mitä se oli suomeksi.

Sitten olisi sellainen mysteeri, että mikähän mahtoi olla 1980-luvun alkupuolella näytetty brittiläinen lasten tahi nuorten scifi-sarja, jossa pojan huone muuttui avaruusalukseksi (ja sitä ohjattiin lampulla [ja sitten siinä oli ökkömönkiäisiä, joiden avaruusalukset muistuttivat jotenkin korppikotkia tai ainakin niillä oli kaula]).

Irtohuomioita televisiosarjoista

Ihmisen egoa ei pönkitä kuin leffalaskurin lukeman kasvattaminen, mutta toisinaan tulee vilkaistua myös muita töllötintuotteita. Tässä sekalaisia muistiinpanoja loppuvuodelta 2004 ja alkuvuodelta 2005.

Pannaan helmet heti kärkeen. The Day Today, Brass Eye ja Jam muodostavat Chris Morrisin televisiotyön ytimen. Ytimen, jonka armoton satiiri leikkaa timantin lailla television mädäntyneen kuoren läpi suoraan sen banaaliin sydämeen(!).

Singing Detective ja Lakes ovat kaksi mainiota, joskin varsin erilaista, esimerkkiä Iso-Britannian televisiotuotannon laadusta. Laulavan salapoliisiin toden ja epätoden yhdistelystä pamahti mieleeni Charlie Kaufman kerran jos toisenkin, vaikka lienee selvää, että vaikutelmat eivät ole kulkeneet ainakaan 2000-luvun Hollywoodista 1980-luvun Britanniaan. Luultavasti edellisen lauseen voisi kuitenkin lukea suosituksena Kaufmanin ystäville: Potterin huumori on eri tavalla nyrjähtänyttä ja dialogi aivan eri planeetalta, mutta sen verran analogianpoikasta löytyy, että kannattaisi tarkistaa asia ihan omin silmin. Järvet on muuten vaan perushyvää brittitelkkaria: kirjoitettu, ohjattu näytelty ja toteutettu ammattitaitoisesti.

Mainittakoon heti kärkeen, että Lars von Trierin Riget pieksää uusintaversionsa Kingdom Hospital 6–0. Pre-dogme-sarjassa näkyy selvästi auteurin kosketus: von Trierin hahmogalleriassa heiluvat tutun oloiset paskiaiset ja uhrit, mikä on tietysti eduksi sairaalaan sijoitetulle yliluonnolliselle melodraamalle. Sarjamuotoisuuden hyödyntäminen jää juonipuolella hiukkasen hataraksi, mutta hahmojen kanssa pidetään sitäkin enemmän hauskaa. (Toisaalta nykyään on helppo hemmotella itsensä pilalle, kun joka toisen seriesin sisällä sykkii serialin sydän.) Rigetiä voinee näiden kriteerien perusteella suositella myös sellaisille, jotka eivät miehen myöhemmästä tuotannosta niin välitä.

Kehittelin viime kesänä ideaa sitcomista, jonka keskeisenä hahmona olisi direct cinema -henkinen dokumentaristi, joka onnistuu aina suututtamaan kohteensa. Sitten tsekkasin brittikomedian People Like Us ja totesin että ajatukseni oli jo toteutettu, ja — totta kai — paljon hauskemmin kuin olin osannut ajatellakaan. Istuu sulavasti 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun brittikomedian nolousaaltoon, eli suositeltavaa kamaa Steve Cooganin ja Ricky Gervaisin ystäville.

Police Squad! olisi voinut käydä hieman rasittavaksi, jos sitä olisi tehty enemmän kuin kuusi jaksoa. Rehellisesti sanottuna viimeinen näistä kuudestakin on jo hieman väsynyt, tempo laskee eivätkä vitsit enää huvita. Mutta sitä ennen on saatu nauraa niin monelle sanaleikille, sutkaukselle ja kuvalliselle gagille, että pienet puutteet antaa anteeksi. Ehdoton mestariteos genressään on tämä, sillä tavara on pakattu tiukempaan kuin elokuvaversioissa. Miksei Police Squad! ole jo DVD:llä, hä?

On The Air tarjoaa mielenkiintoisen sisältö/laatu-vertauskohdan Police Squadille. David Lynchin ja Mark Frostin ilmeisesti normaalin höyrypäisessä tilassa ideoima komedia epäonnisesta televisioasemasta 1950-luvun Jenkeissä kouhottaa eteenpäin hirveää vauhtia. Jo ensimmäisen jakson jälkeen katsojan — eli minut — valtaa epäilys siitä, että kovin paljon pilotin sapluunasta ei tulla myöhemminkään poikkeamaan ja oikessahan hän — minä — oli (olin). Tavallaan ymmärrän, että On The Air pantiin off the air liki välittömästi, mutta toisaalta kyllä tämä sijoittuu Lynch-akselilla siinä määrin kiinnostavaan kohtaan, että enemmänkin olisi kokeillut. Toiminee parhaiten jakso kerrallaan.

HBO:n tuottama lyhyehkö Entourage oli laatupopkornia. Näsäviisastelevaa Hollywoodin selkäänpuukotusta — olkoonkin että veitsen terä on vaahtomuovia — ei ole koskaan liikaa, kuten Altmanin Playeristä kirjoitetut kehuvat arviot (se on elokuvana varsin keskinkertainen) osoittavat. Toivottavasti jatkoa seuraa.

Angels in America oli toki siirretty näyttämöltä varsin tyylikkäästi televisioon, mutta mikä tässä oli niin hienoa että olisi pitänyt rasvata korvansa ja loikata sillalta, näyttelijätkö? Sanotaan vaikka niin, että Al Pacinoa sietää siihen asti kunnes Roy Cohnin on aika kuolla, ja yleisesti ottaen tuntemattomammat nimet hoitivat hommansa ihan pätevästi — mihin niitä staroja siis tarvittiin? Oliko merkittävyys kenties aiheissa? Eikö homoutta, AIDSia ja Reaganin ajan Yhdysvaltoja siis ole käytetty minkään muun kulttuurituotteen kontekstina? Vai pitäisikö tässä vouhottaa hinnasta ja Emmy-palkinnoista? Näppärää tv-viihdettä, jossa oli sydäntä ja hienoa dialogia, mutta että vuosikymmenen mestariteos?

Duckman … täh? En enää muista yhtään mitä mieltä tästä olin. Ei siis liene kovinkaan suuri virstanpylväs maailman audiovisuaalisessa historiassa.

Ren & Stimpy oli melkolailla niin debiiliä kuin muistelinkin. Jos nyt jostain voi valittaa, niin ensimmäinen DVD-julkaisu ei ole täysin sensuroimaton ja tuotannon halpuus näkyy välillä aika tylsästi. Toisaalta siitä valittaminen on vähän kuin narisisi siitä, että animessa käytetään niin paljon pannauksia — hintatietoisia tyyliratkaisuja kumpikin.

Dr Who — Resurrection of the Daleks oli ihan paska. Vanhemman Dr. Whon on pakko olla parempaa.


Juu, saat siteerata kaunista lausettani ”armoton satiiri [joka] leikkaa timantin lailla television mädäntyneen kuoren läpi suoraan [television] banaaliin sydämeen” milloin tahansa.

Get Up Stand Up

GUSUn voitti Sami Hedberg ja hyvä niin. Mies oli finaalissa lavalla kuin kotonaan, vaikka materiaali oli ehkä vähän heikkoa (tai ainakin sitä tuli hirveällä vauhdilla). Vanha totuus pitää paikkansa yhä: Hyvä esiintyjä saa huononkin materiaalin toimimaan, kun taas huono esiintyjä tuhoaa hyvänkin aineiston.

Ihmiset ovat valittaneet, että esiintyjät eivät olleet hauskoja. Ei minusta aloittelevilta amatöörikoomikoilta voi erityisen briljanttia tavaraa heti olettaakaan. Jos GUSUa vertaa Last Comic Standingiin, tulee huomata että jälkimmäisessä kaikki osallistujat olivat työskennelleet jo pitkään määrätietoisesti lavakoomikoina, kun Suomi-versiossa lähes kaikki tulivat pystymetsästä. Potentiaaliahan tässä etsittiin eikä valmista pakettia.

Kokonaan toinen asia on se, että sarjan televisiototeutus oli ala-arvoinen. Tärisevät käsivarakuvat oli leikattu yhteen tavalla, joka pisti pahasti epäilemään ohjaaja-leikkaaja Tuukka Temosen ammattitaitoa. Ensinnäkin kuvailmaisusta sai päänsärkyä. Toisekseen näkymättömiin jääneen haastattelijan kysymyksistä ei saanut koskaan selvää. Kolmannekseen kuvamateriaalin vähäisyydestä johtuen huulisynkka oli välissä kateissa, kun leikkauskuva oli pitänyt onkia jostain aivan muualta.

Kaikkein ärsyttävintä oli kuitenkin se tapa, jolla jaksojen sisäinen dramaturgia oli tuhottu. Esiintyjien seteistä ei saanut kokonaiskuvaa, hyvä jos kuuli kaksi vitsiä peräkkäin. Minkä ihmeen takia semifinaalivaiheessa puolet kallisarvoisista minuuteista käytettiin koomikoiden preppaamisen näyttämiseen ja takahuoneessa seisoskeluun? Kolme viiden minuutin mittaista settiä mahtuisi jopa kaupallisen kanavan puolituntiseen, mutta ei.

Viimeinen jakso onneksi erottui kaikissa suhteissa edukseen, niin kuvakielen kuin kokonaisuudenkin kannalta. (Ellei lasketa sitä, että viimeisten minuuttien aikana ei suinkaan kuultu kommentteja osallistujilta, vaan jonkun mitäänsanomattoman bändin soittoa.) Ehkäpä ensi vuonna homma hoidetaan kunnolla kotiin.

The Blair Python Project

Huhtikuussa 2005 ryhmä opiskelijoita lähti Jyväskylään selvittämään Monty Pythonin lentävän sirkuksen arvoitusta. He katosivat jäljettömiin. Ainoa säästynyt dokumentti oli ryhmän sanelukoneesta löytynyt nauhoite.

Read On…

The Python Marathon #2

Ah, rakkaani! Edellisestä kerrasta (talvi 2002) onkin kulunut jo tovi. Suunnitelmana on siis katsoa putkeen kaikki Lentävän sirkuksen 45 jaksoa. Suoritus kestänee vajaat 25 tuntia. Tällä kertaa olemme antaneet itsellemme armoa siten, että katsomme kaudet käänteisessä järjestyksessä. Näin pääsemme viimeisten vuosien pitkitetyistä ja ei-kauhean-hauskoista sketseistä nopeammin eroon.

Tarkistuslista:

  • 14 levyä Lentävää sirkusta
  • ihmisiä 6 kpl (joista kaksi on ilmeisesti ryypännyt eilen)
    • plus vierailijoita tulossa kaiketi kolme
  • muistiinpanovälineet (vihko, kynä, sanelukone)
  • hassutteluvälineitä (puhuva apina, viikinkikypärä)
  • ruokaa (sis. spam)

Jep, kaikki on kunnossa.

Asiakaspalvelu toimii

Jahas, näemmä kaapeliyhtiömme on lisännyt kolme ilmaista digikanavaa (MTV Nordic, TV Cinq ja — ugh — Deutsche Welle). Mukava homma, ettei tarvitse enää surfata analogipuolelle, jos tahtoo kuulla ranskaa.

Sen sijaan vähemmän mukavaa oli se, että tästä muutoksesta ei ole tiedotettu mitenkään. Satuin vain huomaamaan asian, kun telkkarissa pyörineessä mainoksessa vouhkattiin jotain (tarkalleen ottaen siinä vouhkattiin Conax-kortista DVB-C-sovittimeen, mutta suomeksi homman nimi on ”kaapelikortti”), ja menin mielenkiinnosta katsomaan kampanjan sivuille, että tarjotaanko vanhoillekin asiakkaille jotain.

Tarjotaanpa hyvinkin, nimittäin nuo uudet kanavat. Mutta annas olla, jos etsin tietoa Jyväsviestinnän sivuilta. Ei tiedotteita, ei oikeita tietoja kanavalistoissa… näemmä tuon mainoskampanjan banneri möllöttää sivun alareunassa. Toisaalta tämä toiminta on ihan hyvin linjassa firman muun häsläämisen kanssa (kaapelimodeemi toimii toisinaan, sähköposteihin ei vastata jne.).

On tää vaihtoehtoja pursuava markkinatalous hienoa.

Gwen Dibley’s Flying Circus

Monty Python’s Flying Circus -nimen historia on dokumentoitu moneen otteeseen. Laajalti on tiedossa myös se, että yhdessä vaiheessa nimi oli Gwen Dibley’s Flying Circus. Sanapari ”Gwen Dibley” huvitti suuresti Michael Palinia. Lisäksi häntä viehätti ajatus siitä, että ventovieras ihminen huomaisi yhtäkkiä saaneensa omaa nimeään kantavan show’n televisioon. Toisin kuitenkin kävi. ”It came over as a little cruel after a bit”, muotoili asian Graham Chapman.

Joka tapauksessa huomasin äsken, että Maailman kuolettavin vitsi -sketsi alkaa talosta, joka sijaitsee — aivan oikein — Dibley Roadilla.

(En keksi tähän mitään punchlineä.)

Python imee

Lueskelin tässä kirjastosta onnenkantamoisena löytämääni Pythons Autobiographyä, ja mitä pidemmälle ehdin, sitä vastustamattomammaksi kasvoi kutina silmätä Lentävää sirkusta ihan pikkaisen.

Tämä tapahtui puolitoista tuntia sitten.

Miten on mahdollista, että sarjan peräkkäisiin jaksoihin on saatu Ministry of silly walks, Spanish inquisition ja ainakin kolme räjähdystä? Ei voi mieli käsittää.

Lentävän sirkuksen 14 DVD:n setti on edelleen ainoa ulkomailta tilaamani hyödyke, josta olen maksanut tullia — ja se kannatti. Nythän tuo on jo näemmä selvästi siedettävämmän hintainenkin.

Scorsese kertoo elokuvasta

Jos teittillä on digiboksi, kannattaa silmätä FST:tä huomenna torstaina kello 22.05. Silloin tulee ensimmäinen osa sarjasta Martin Scorsese – italialainen matkani. Neliosaisessa ohjelmassa Scorsese kertoo italialaisen elokuvan historiasta ja keskittyy etenkin niihin kuviin, joilla oli suuri vaikutus häneen lapsena. Mukana on paljon ja pitkiä otteita ko. elokuvista.

Tämä on niitä dokkareita, joiden seurauksena tulee hirveä himo nähdä siinä esitellyt elokuvat.

Pätkä on uusinta, sen ensiesitys oli Teemalla.