Journalismikritiikin vuosikirja tilasi Ville Rannalta ”rehellisen ja peittelemättömän” sarjakuvaesseen Muhammed-hässäkästä… ja päätti sitten jättää sen julkaisematta, kun samaan lätyskään kirjoittava muslimi loukkaantui asiasta. Ranta hiiltyi tästä hiukkasen.
Kenen muun mielestä oli hieman outoa, kun 29.11. Hesarissa vuosikirjan vastaava toimittaja sanoo, ettei mitään päätöstä sarjakuvasta ole tehty vaan asiasta vielä/vasta keskustellaan? Ainakin Ranta kumminkin näyttää saaneen aika vahvasti sen kuvan asiasta että roskiin menee.
Nii-i. Luovuttaako vuosikirja nyt toimituksellista päätöksentekovaltaa toimituksen ulkopuolisille tahoille? Ja johtaako tämä siihen että jatkossa vuosikirjassa(kin) on vain kannesta kanteen loppumatonta Malmberg vs. Pietilä -vääntöä Habermasin suomennoksista? No, se ei ainakaan loukkaa ketään kun niitä ei kukaan lue…
Surullista ja surkuhupaisaa meininkiä. Pitäisiköhän jeesustelun nimissä nyt erota Tiedotusopillisesta yhdistyksestä?
3 Comments
Jos Apinalaatikko vielä olisi olemassa, odottelisin innolla eräänkin ex-päätoimittajan vihaista postausta.
Harmi ettei sitä nyt tuu.
Kenen muun mielestä oli hieman outoa, kun 29.11. Hesarissa vuosikirjan vastaava toimittaja sanoo, ettei mitään päätöstä sarjakuvasta ole tehty vaan asiasta vielä/vasta keskustellaan? Ainakin Ranta kumminkin näyttää saaneen aika vahvasti sen kuvan asiasta että roskiin menee.
Nii-i. Luovuttaako vuosikirja nyt toimituksellista päätöksentekovaltaa toimituksen ulkopuolisille tahoille? Ja johtaako tämä siihen että jatkossa vuosikirjassa(kin) on vain kannesta kanteen loppumatonta Malmberg vs. Pietilä -vääntöä Habermasin suomennoksista? No, se ei ainakaan loukkaa ketään kun niitä ei kukaan lue…
Surullista ja surkuhupaisaa meininkiä. Pitäisiköhän jeesustelun nimissä nyt erota Tiedotusopillisesta yhdistyksestä?
Vitun homoja ovat kaikki.