Toisin sanoen kauppiaat eivät itsekään tiedä, mihin tunkisivat kaikki tehosekoittimensa. Kas kun eivät saman tien ehdota, että ylimääräisen Magic Bulletin voi jauhaa ”vain alle kymmenessä sekunnissa” toisella Magic Bulletilla hienoksi sössöksi.
Rehellinen mainoslause olisi siis suunnilleen ”vie asuntoautoon, mökille tai heitä suoraan hevonperseeseen”.
Sain Kelalta kirjeen, jossa penättiin takaisin vuoden 2005 opintotukia tuhannen euron verran. Siis 2005, jolloin nostin tukea neljältä ensimmäiseltä kuukaudelta, elin kuukauden stipendillä, menin töihin kesäkuussa ja siirryin elokuussa Jylkkäriin, jonka palkka ei tunnetusti päätä huimaa.
Oma mokahan tämä eikä asiassa ole mitään nokankoputtamista, mutta vituttaa silti aika lailla.
8 Comments
Pienistä rutiset. Minä menen huomenna Kelan virkailijaa tapaamaan, katson häntä suoraan silmiin ja kysyn: ”Oikeasti, vaikuttaako muka valmistumisen jälkeiset tulot OIKEASTI tulorajoihin?” Vastauksesta riippuu, maksanko viime vuodelta tukia takaisin saatanasti vai saatanammin.
No eihän ne tietenkään voi vaikuttaa.
Miun tapauksessa vaan ei ole kyse siitä, kun valmistunut, menin vaan töihin. Ei sen väliä, etten juurikaan opiskellut samana.
En minä näitä sääntöjä ole keksinyt.
Pakko kyllä tuottaa pettymys ja kertoa että valmistumisen jälkeiset tulot vaikuttavat myös näihin tulorajoihin. Tästähän selvää kapulakieltä kelan sivuillakin esimerkkilaskelmien kanssa.
Ville, tuollaista viestiä sain Kelalta myös, haluan sen vaan naamatusten että voin saada itkuraivarin. Haluan, että se _perustellaan_ minulle. En vaan tajuu.
Jahas, mie puhuin sivu suun. Tuijotin vain tätä lappusen väliotsikkoa ”Opintonsa aloittaneen ja päättäneen kannattaa useimiten pyytää uudelleenkäsittelyä”. Mutta kuten Kelan sivuilla selitetään, juttu on kohtalaisen sekava.
Minä oon nyt aika hämmentynyt tuosta Kelan linkistä. Miten helkkarissa siellä voidaan ensiksi sanoa tällaista:
”Opintotukea ei siis peritä takaisin niiden tulojen vuoksi, jotka katsotaan opiskeluaikaan kuulumattomien kuukausien tuloiksi.”
ja
”Jos vuositulot ylittävät vapaan tulon ja tuensaaja on opintonsa aloittanut tai valmistunut, hänen on huolehdittava siitä, että opiskeluaikana saadut tulot pysyvät laskusäännön ”505 euroa tukikuukautta kohden ja 1 515 euroa tuetonta kuukautta kohden” mukaisina. Opiskeluaikaan kuulumattomien kuukausien tulot voivat tällöin olla miten suuret tahansa.”
Kun seuraavassa laskuesimerkissä kuitenkin opiskelijan valmistumisensa jälkeen saamat tulot (=ei-opiskeluaika) otetaan sittenkin huomioon laskelmia tehtäessä? Voisko joku kannella tästä oikeuskanslerille?
[…] Taannoin riemunkiljahtelua aiheuttanut Kela-päätös ei ehkä olekaan niin ankea kuin ensin ymmärsin. Jostain kirjeen loppupuolella nimittäin mainittiin, että tukikuukausien loppuminen rinnastetaan valmistumiseen (köh). […]
Koo, hyvänä kansalaisena pistin justiinsa Kelalle palautetta tuosta pätkästä. Luulen, että kyse on vain epäselvästä sanamuodosta: koko vuoden tulot vaikuttavat aina. Valmistuneilla ne eivät vain vaikuta ihan samalla tavalla.