Ennen! Virtuaalityöpöydät: swm jostain 1980-luvun loppupuolelta ja käytännössä kaikki ikkunamanagerit sen jälkeen.
Hitto soikoon, saman systeemin on saanut jopa Microsoftilta, joskin muut vaihtoehdot ovat parempia.
A Heartbreaking ∞ of Staggering Genius
4 Comments
Se koko WWDC:n julkistukset olivat aikamoinen pettymys. Ei tullut Applelta kivaa pientä kuluttajakrääsää, eikä mitään kovin mystistä softaakaan. Ihan hienoja kehityssuuntia Leopardiin, nekin lähinnä Spacesin kaltaisia, Linux/Windows -sovellutusten parhaita paloja siistimmillä nimillä. Ei mitään aidosti mullistavaa, ellei nattivia Windows-tukea sellaiseksi lasketa.
Se Leopardiin kuuluva automaattinen back-up, Time Machine, kuulostaa tosin hyvältä. Harva kun oikeasti varmentaa tiedostojaan oma-aloitteisesti. Julkistuksessa jäi vaan vastamatta siihen, että mihin ne back-upit tehdään. Ainut mac, jossa on tilaa toiselle sisäiselle kovolle on se saatanan kallis Mac Pro.
Joo, kovalevytila on bifurkoitunutta: toisaalta sitä on enemmän kuin kukaan tarvitsee (meinasitko blogata 160 gigan edestä?), toisaalta se loppuu aina kesken (pitäisi varmuuskopioida vielä yksi dvd).
Aikaulottuvuus muuten löytyi tiedostojärjestelmästä jo Plan 9:ssä, ks. kohta ”The File Server”.
Xerox, anyone?
Minä en muuten suostu dvd-pohjaiseen varmuuskopiointiin. Ulkoisia ja sisäisiä kovoja sellainen läjä, että pärjää.
Eiköhän se Time Machine ole samanlainen kuin mitä Windows 2003 Serverissä oleva Shadow Copy on, eli yleisellä tasolla määritellään kuinka paljon varmuuskopiot saavat tilaa (samalta) levyltä viedä ja sen mukaan niitä edellisiä versioita voi palauttaa. Ei se siis varmuuskopioinnin tarvetta poista, sillä jos levy hajoaa niin hukkuu samalla ne kopiotkin.
Windows Vistaanhan tulee tuo Shadow Copy -ominaisuus, eli Applen ajoitus on varmaan aika tarkkaan mietitty. Joka tapauksessa, toisin kuin erkka, itse olen kyllä suostunut dvd-pohjaiseenkin varmuuskopiointiin. Olihan mulla toinen kovalevykin sitä varten, mutta se täyttyi jo muulla tavaralla…