Sattuma ei koskaan synnytä uusia loogisia konstruktioita. Se vain valitsee olemassa olevista mahdollisuuksista jonkin, jonka siis on täytynyt olla jo olemassa, ennen kuin sattuma on voinut sen valita.
Muuten hyvä, mutta perse edellä puuhun: Sattuma synnyttää variaatiota, josta evoluutio sitten valitsee. Tämä jälkimmäinen vaihe ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa, siis), kun taas edellinen on.
Kysyttävää?
2 Comments
”Sattuma synnyttää variaatiota, josta evoluutio sitten valitsee. Tämä jälkimmäinen vaihe ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa, siis), kun taas edellinen on.”
Mitä tarkoittaa ”suuressa mittakaavassa sattumanvarainen”?
Ja mitä tarkoittaa ”ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa)”?
Joko jokin on sattumanvarainen, tai sitten se ei ole sattumanvarainen, vaan riippuvainen myös esim. tarkoituksesta.
1) Mutaatiot ovat sattumanvaraisia, joskin toiset mutaatiot ovat todennäköisempiä kuin toiset. Luultavammin perimässäni muuttuu kohta, joka muokkaa vaikkapa silmän väriä, kuin kasvatan toisen käsiparin.
2) Luonnonvalinta ei ole satunnaista. Jos kisaan toisen Ollin kanssa selviytymisestä ja kerään ylimääräisellä käsiparillani vuorokaudessa enemmän omenoita kuin tavis-Olli, tulen todennäköisesti selviämään pitempään & paremmin. Ja jos lapseni saavat ylimääräiset kädet – hey, we’re in business.
Paremmin tietävät saavat tarkentaa yksityiskohtia, mutta tätä kai tarkoitin.