Varsinainen STT:n juttu käsitteli tornitalojen yleistymistä Suomessa.
Ja minä kun vasta pääsin voivottelemasta Pirkan kohtaloa. (Ennustukseni muuten osui oikeaan, ks. Hesarin Sanojen takana -kolumni Aivan liian hyvä lehti (€) — Nyt on nähty sekin ihme, että omistaja haluaa uudistaa aikakauslehtensä sen vuoksi, että julkaisu on journalistisesti liian korkeatasoinen.
)
Mutta kuten kaikki tiedämme, hyväkin mediapaniikki laantuu päivässä parissa. Siksi haluankin tuohtua seuraavaksi uudesta tekstimainontatapauksesta. Viikon maksettu mainos -palkinnon saa maanantaina 7.8.2006 ilmestynyt Uutislehti 100, jonka etusivulla vinkataan kaupunki-osion vinjetin alla seuraavaa: Cirruksesta löytyy vielä vapaita asuntoja.
Sivulta viisi löytyykin nimetön STT:n artikkeli, jonka otsikko kuuluu ”Kymmeniä asuntoja myymättä Cirruksesta”. Uutiskärki on raflaava Marraskuussa valmistuvan Vuosaaren 26-kerroksisen Cirruksen kaikkia asuntoja ei ole vielä myyty.
Sitten hupi vasta alkaakin. Tämän jälkeen lukijalle nimittäin kerrotaan, että Cirruksen ylimpien kerrosten asukkaat tervehtivät lintuja lähes sata metriä merenpinnan yläpuolella. Talon kattoterassilta on huikeat näkymät 35 kilometrin päähän merelle. Talon itäpuolelta näkyy satama, lännessä kajastelevat Johanneksen kirkon tornit ja Pasilan tv-masto.
Toistan vielä, että kyseessä ei ole asunnonmyynti-ilmoitus, vaan Suomen tietotoimiston uutinen. Yay!
Meno rauhoittuu hieman yhden kappaleen ajaksi, mutta sitten painetaan taas kaasua. Asukkaat joka tapauksessa saavat nauttia maisemista yllin kyllin. Katolla sijaitsevassa saunassa on — kuinkas muutenkaan — iso ikkuna kahdella seinällä
. Loppuun on vielä säästetty mehevä pläjäys, Kalleimmassa, lähes 850 000 euroa maksavassa asunnossa on kaksi parveketta. Toinen parvekkeista saa ensikertalaisen puntit tutisemaan — lasinen seinä ei tunnut 90 metrin korkeudessa riittävältä, kun merituuli tuivertaa tukkaa vimmatusti.
Pisteet kotiin tyylikkäästä alliteraatiosta.
Koska olen ahdaskatseinen kyynikko, en hämmästelisi juttua läheskään näin paljon, jos se olisi Satasen omaa tuotantoa. Mutta mitä he-le-vet-ti-ä STT tällaisen kanssa puljeeraa? Tuoduin koko hommasta sen verran, että lähetin aiheesta sähköpostia sekä Satasen toimitukseen että STT:lle. Vastausta odotellessa.
3 Comments
Niin siis varsinainen STT:n juttu käsitteli tornitalojen yleistymistä Suomessa. Nuo kaikki mainitut lauseet olivat kyllä alkuperäisessäkin jutussa, mutta esmes Cirruksen asuntojen myymättömyys tuli esiin aivan jutun lopussa, ja kärkenä oli nimenomaan tuo tornitalojen määrän kasvu.
Tekstimainonnan laittaisin siis Satasen syyksi. Alkuperäinen juttu oli muuten yli 3400 merkkiä pitkä.
Myöskään tuota alliteraatiota ei ole alkuperäisessä STT:ltä lähteneessä jutussa vaan kertonee Satasen aika raskaasta editoinnista (mistä merkkinä sekin ettei jutussa ollut enää sen kirjoittajan nimeä).
Jassoos. Olihan siinä kyllä ohessa hieno infografiikka, jossa vertailtiin Pasilan linkkimastoa ja ties mitä Dubain hirmutorneja. Vähän ihmettelinkin sen merkitystä, kun jutussa kerrottiin vain & ainoastaan Cirruksessa olevan tyhjiä asuntoja.
[…] Julkisen sanan neuvostolta tuli postia tässä päivänä eräänä. Lopputulos: vapauttava päätös, eli Satanen ei rikkonut hyvää journalistista tapaa Cirrus-jutullaan. […]