mitä vittua siellä iltapäivälehdissä taas puuhataan?
Kun ihminen kuolee, miten teillä reagoidaan? Pannaanko kärkeen kuolema vai tuodaanko aihe lähelle lukijaa jonkun julkkiksen kautta?
Voi saatanan saatana sentään. Eli siis kuolema ei ole itsessään tarpeeksi järkyttävä tai tunteellinen tapahtuma, vaan se pitää heijastaa jonkun mediatutun kautta, jotta kyyneleet alkaisivat todella virrata, vai?
Okei, tämähän on täysin harmitonta toimintaa – ei maailma mihinkään kupsahda, vaikka välillä tekisi virhearvioita (sanoo hän kirosanoilla täytetyssä kirjoituksessaan). Ongelma on siinä, että tällainen käytös on typerää.
Tarvitaanko Suomeen tosiaan joukkotiedotusvälineitä, joiden toimintaperiaatteena on typeryys? Vedotkaa tunteisiin, kirjoittakaa julkkiksista, mutta älkää nyt saatana olko tyhmiä.
6 Comments
Eivät iltapäivälehtien valinnat olleet tyhmiä tänään. Ne olivat pelkästään mauttomia.
En yleensä avaa iltapäivälehtiä, mutta tänään piti töissä lukea molemmat työtehtävän vuoksi. Mun mielestä ne oli skeidaa täynnä alusta loppuun. Monessa kohtaa piti pyöritellä päätä, eikä tämä uutinen ollut ainoa.
Ilta-Sanomissa oli tosin mielenkiintoinen juttu ravintolasta, joka voidaan nostokurjen avulla viedä haluttuun paikkaan, siis esim. kaupunkimaiseman ylle. Siinäpä siis molempien lehtien kiinnostava anti yhteensä. Olisi älytöntä maksaa itse moisesta.
IP-lehdet ovat vetäneet viime päivät (vuodet?) aivan käsittämätöntä rimanalitusta järkevien juttujen puutteessa.
IS:n lööppi: ”Naiset kertovat: Pöksyittä on ilmava olo”. Onko nyt poikkeuksellisen hiljainen uutiskesä vai ainako nää on ollut näin synkeitä heinäkuussa?
”Eivät iltapäivälehtien valinnat olleet tyhmiä tänään. Ne olivat pelkästään mauttomia.”
Kyllä olivat nimenomaan tyhmiä. Mauttomuus on makuasia (eh) mutta tyhmyydessä on jotain universaalia ja absoluuttista.
Perkkele poika! Tossa on laatua!
Tuosta syystä en ikinä ole kymmentä ip-lehteä ostanut. Ei lehtien yleinen taso tai juttujen tyyppi ole minusta edes voinut enää oleellisesti laskea kohta kolmeen kymmeneen vuoteen. Mainiota, etten ole yksin jättänyt lehtiä ostamatta. Ilmeisen riittävän hyvin kauppa silta taitaa käydä. Mikä niissä oikein myy? Onk osa porukasta joltain osalta tyhmää? Tä?
Ilosaarirokkia!
Olen seurannut IltaS/IltaL skeidaa kauhistuneena jo monta vuotta. Koko homma on niin helvetin läpinäkyvää. Joskus tuntuu että päätoimittajat ovat joko tyhmiä/ he luulevat meitä tyhmiksi. Ei lööppiä-> ”Tänään vain 0,70 euroa” tai sitten joku aivan järjettömän turha juttu missä joku julkkisjuoppo/luuseri selittää omia kokemuksia erosta tai jostain sairaan turhasta jutusta.
Tuntuu siltä että päätoimittajat joilla on se lopullinen vastuu lehdestä ovat enemmän rahan perässä ja totuuden vääristely/muokkaus on heidän työkalu sille.
Näitä lehtiä tulisi lukea todella kriittisesti tai ihan vaan jos haluaa nauraa leveästi.
Toivottavasti joku Meikäläisen Matti ei käytä näitä lehtiä ainoana informaatiolähteenä. Tämä ajatus lähinnä kauhistuttaa koska siinä tapauksessä ne suoraan sanottuna tyhmentävät kansaa.
Mielestäni joku pitäisi puuttua näiden lehtien vääristelyyn koska näillä on paljon vaikutusvaltaa.