Mastodon

Archive for the ‘media’ Category

Pari sitaattia

Nämä ovat NYT Magazinen Will Ferrell -jutusta.

Over the past decade, Ferrell, who is 39, has pioneered a comedic sensibility that is in sync with a prevailing spirit of cheerful mediocrity in America. (auts)

At U.S.C., he studied to be a sports broadcaster. (Amerikassa voi näemmä opiskella kaikkea jännää.)

Suomen Kuvalehti bloggasi vuonna 2004

Suomen kuvalehti 1/2005 listasi menneen vuoden ilmiöitä. Mukana oli myös parin aukeaman juttu vuoden sanoista, ja mitäs sieltä löytyikään:

nettipäiväkirja > verkkopäiväkirja

Vau, hieno määritelmä. Tuohan ei suututa kuin, noh, puolet blogistanista. (Sitä paitsi, miksi määritelty sana ole blogi?) Mutta meno paranee, sillä seuraavalta aukeamalta löytyy lisää:

verkkopäiväkirja > nettipäiväkirja, julkinen päiväkirja, jota (julkisuuden) henkilö pitää verkkosivuillaan

Tuolla sitten saadaan suututettua ne loputkin.

Juorutaanko suomeksi?

Duunailen Nörttinurkkaa Gawkerista ja kavereista, ja tuli mieleeni, että lieneekö Suomessa yhtään edes suunnilleen vastaavaa juoruiluun perustuvaa saittia? (Esim. Stara.fi ei tähän luokkaan miusta kuulu.)

Voi Borat minkä teit

Itku sentään. Boratin piti olla vuoden hauskin elokuva, mutta kuinkas kävikään?

Otetaan esimerkiksi kohtaus, jossa Borat ja hänen tuottajansa menevät yöksi majataloon. Sen omistaa suloinen vanha juutalaispariskunta. Asian tajuaminen tietenkin säikäyttää Boratin.
Mutta mikä tässä on hauskaa, ellei tiedä Cohenin olevan itsekin juutalainen? Eikö hänen temppujensa perusajatus ole juuri siinä, että se paljastaa muiden ennakkoluulot? Miksi sen sijaan näytetään juutalaista näyttelijää, joka näyttelee pelkäävänsä juutalaisia?
Jos katsoja ei tuntisi Borat-hahmon taustoja etukäteen, olisiko tuo kohtaus edes hauska – ja miksi? Onko ylipäätään järkevää odottaa, että elokuvan menisi katsomaan joku, joka ei tunne jutun jujua?

Lue loput Borat-arviostani Kaistalta.

Tehdään yhdessä parempi Jylkkäri

Jylkkäri ilmestyy tänä vuonna vielä kaksi kertaa. Marras–joulukuun tienoilla pidetään viikon–parin tehopalaveri, jonka aikana pistetään lehden sisältöä ja ulkoasua uusiksi. Mukana on toivottavasti myös lehden uusi toimittaja (haku muuten päättyy perjantaina, vinkvink).

Joka tapauksessa nyt olisi erinomainen hetki kertoa, mikä Jylkkärissä mättää ja miten siitä voisi tehdä paremman. Ehdotuksissa ei kannata olla turhan vaatimaton, sillä ihmeitä teemme hetkessä, mutta mahdottomat asiat vaativat hieman enemmän aikaa, eli kaikki on sovellettavissa. Länttää mielipiteesi kommenttilooraan tai lähetä se vaikka sähköpostilla. Tärkeintä on, että ideoita tulisi mahdollisimman paljon.

Kiitos avusta.

Blogimaailman kulttuurilehti – ensimmäiset irtoajatukset

Sieltähän se putkahti: Teppo* ehdotti blogimaailman omaa kulttuurilehteä. Tarkoitan putkahtamisella sitä, että kannattamani ajatus Suomen Wiredistä ei käsitellyt ollenkaan verkossa julkaisemisen problematiikkaa. Paperilehteen olisi kai helpompi saada mainoksia ja sitä olisi kiva näprätä, mutta verkossa julkaiseminen olisi halvempaa eikä tilasta tulisi puute.

Olisin voinut kirjoittaa nämä Tepon blogin kommentteihin, mutta olen itserakas paskiainen, joten…

  • tahdon mukaan, mutta let’s just say I’m a hard-working lazy bastard

    • erityisen mieluusti olisin jonkin sortin editori, joka keskustelisi juttuideoista, auttaisi kehittämään keskeneräisiä ja käsittelisi valmiita artikkeleita
    • tietäen oman tyypillisen innostus–viitseliäisyys-kehitykseni, sanoisin että voisin kirjoittaa itse esim. yhden jutun kerran kuussa tai parissa viikossa
  • ryhmäbloggaamiseen (~vapaaehtoistyöhön) sopinee aika suoraan 80/20-säännön joku variantti, eli ennemmin tai myöhemmin sinne jää yksi–kaksi aktiivia, jotka pyörittävät koko hommaa, kun loppulössi lähinnä lööbaa
  • Blogisanomat oli ihan hauska, mutta en itse olisi kiinnostunut sellaisen tekemisestä. Toisaalta mitäpä se olisi minulta poiskaan, jos joku sellaista puuhaisi?
  • diggaan Tepon referenssilistaa: Wired, Tiedotustutkimus, Parnasso, Kaltio. Pitäisikö pikkaisen listata tarkemmin, millaisia piirteitä mainituista lehdistä tahtoisi nyysiä? Minua kiinnostavat bloggaajien henkilöhaastattelut, ilmiöjutut jne.
    • tai sanotaan nyt tiivistettynä: haluan juttuja, joita ei voi googlata. Toisin sanoen toimittajan pitää tarttua Thunderbirdiin tai kännykkään ja tuottaa sisältöä
    • suomalainenkin blogosfääri on jo siinä määrin laaja, että sen kokonaisvaltainen kattaminen olisi mahdotonta ja pöhköä. Sitä paitsi mikään muu kuin systeemi itse ei kuitenkaan tiedä systeemin tilaa, joten nopeudella (=samat linkit kuin muuallakin) kisaaminen olisi pöhköä.
      • eli jos jossain julkaistaan blogitutkimus, lehdessä pitäisi olla linkki tutkimukseen ja esim. pari–kolme nasevaa kommenttia asiantuntijoilta, kadunbloggaajilta tai keneltä tahansa. Lisäarvoa, beibe.
  • kaikesta tästä massiivisesta suunnittelusta huolimatta olisin mm. Lehdestä saatujen kokemusten perusteella sitä mieltä, että
    1. kannattaa pistää blogi pystyyn nyt ja miettiä tarkempaa toimintaa vähän myöhemmin
    2. hyödyntää AdSenseä, vaikka se tuskin mitään tuottaakaan

Loppuun vielä surullinen muistutus erään aiemman kokeilun kohtalosta: blogit.fi kuoli ennen kuin ehti oikein syntyäkään.


: On muuten mahtavaa, miten blogatessa voi puhutella täysin tuntemattomia ihmisiä etunimellä.