Suomen kuvalehti 1/2005 listasi menneen vuoden ilmiöitä. Mukana oli myös parin aukeaman juttu vuoden sanoista, ja mitäs sieltä löytyikään:

nettipäiväkirja > verkkopäiväkirja

Vau, hieno määritelmä. Tuohan ei suututa kuin, noh, puolet blogistanista. (Sitä paitsi, miksi määritelty sana ole blogi?) Mutta meno paranee, sillä seuraavalta aukeamalta löytyy lisää:

verkkopäiväkirja > nettipäiväkirja, julkinen päiväkirja, jota (julkisuuden) henkilö pitää verkkosivuillaan

Tuolla sitten saadaan suututettua ne loputkin.

Sieltähän se putkahti: Teppo* ehdotti blogimaailman omaa kulttuurilehteä. Tarkoitan putkahtamisella sitä, että kannattamani ajatus Suomen Wiredistä ei käsitellyt ollenkaan verkossa julkaisemisen problematiikkaa. Paperilehteen olisi kai helpompi saada mainoksia ja sitä olisi kiva näprätä, mutta verkossa julkaiseminen olisi halvempaa eikä tilasta tulisi puute.

Olisin voinut kirjoittaa nämä Tepon blogin kommentteihin, mutta olen itserakas paskiainen, joten…

• tahdon mukaan, mutta let’s just say I’m a hard-working lazy bastard
  • erityisen mieluusti olisin jonkin sortin editori, joka keskustelisi juttuideoista, auttaisi kehittämään keskeneräisiä ja käsittelisi valmiita artikkeleita
  • tietäen oman tyypillisen innostus–viitseliäisyys-kehitykseni, sanoisin että voisin kirjoittaa itse esim. yhden jutun kerran kuussa tai parissa viikossa
• ryhmäbloggaamiseen (~vapaaehtoistyöhön) sopinee aika suoraan 80/20-säännön joku variantti, eli ennemmin tai myöhemmin sinne jää yksi–kaksi aktiivia, jotka pyörittävät koko hommaa, kun loppulössi lähinnä lööbaa
• Blogisanomat oli ihan hauska, mutta en itse olisi kiinnostunut sellaisen tekemisestä. Toisaalta mitäpä se olisi minulta poiskaan, jos joku sellaista puuhaisi?
• diggaan Tepon referenssilistaa: Wired, Tiedotustutkimus, Parnasso, Kaltio. Pitäisikö pikkaisen listata tarkemmin, millaisia piirteitä mainituista lehdistä tahtoisi nyysiä? Minua kiinnostavat bloggaajien henkilöhaastattelut, ilmiöjutut jne.
  • tai sanotaan nyt tiivistettynä: haluan juttuja, joita ei voi googlata. Toisin sanoen toimittajan pitää tarttua Thunderbirdiin tai kännykkään ja tuottaa sisältöä
  • suomalainenkin blogosfääri on jo siinä määrin laaja, että sen kokonaisvaltainen kattaminen olisi mahdotonta ja pöhköä. Sitä paitsi mikään muu kuin systeemi itse ei kuitenkaan tiedä systeemin tilaa, joten nopeudella (=samat linkit kuin muuallakin) kisaaminen olisi pöhköä.
    • eli jos jossain julkaistaan blogitutkimus, lehdessä pitäisi olla linkki tutkimukseen ja esim. pari–kolme nasevaa kommenttia asiantuntijoilta, kadunbloggaajilta tai keneltä tahansa. Lisäarvoa, beibe.
• kaikesta tästä massiivisesta suunnittelusta huolimatta olisin mm. Lehdestä saatujen kokemusten perusteella sitä mieltä, että
  1. kannattaa pistää blogi pystyyn nyt ja miettiä tarkempaa toimintaa vähän myöhemmin
  2. hyödyntää AdSenseä, vaikka se tuskin mitään tuottaakaan

Loppuun vielä surullinen muistutus erään aiemman kokeilun kohtalosta: blogit.fi kuoli ennen kuin ehti oikein syntyäkään.

: On muuten mahtavaa, miten blogatessa voi puhutella täysin tuntemattomia ihmisiä etunimellä.