Jokseenkin naurettavaa alkaa olla tämä yliopiston Kanetti-sähläys. Nettiyhteys pimeni maanantaina, ja tiistaina vikatiedoite teksti-tv:ssä tiesi kertoa, että toimii jos pätkii aina välillä modeemista virrat. Paskat toimii.

Välillä bitti vinkui kyllä, mutta suurimman osan ajasta on oi niin hiljaista. En siis voi irkata, en lukea posteja, en blogata. Sanalla sanoen olen eristetty maailmasta.

Olisikos jonkun muun kanettilaisen mielestä aiheellista reklamoida tästä ISP:lle kirjallisesti ja vaatia rahallista korvausta? Pistäkää viestiä, niin voisi laittaa kirjelmän kasaan.

Hei sinä avulias olio. Tsekkaa Vision uudet sivut ja kerro puutteista, bugeista, ehdotuksista. Vaikka sinne boardille.

USA:n senaatti äänesti keskiviikkona roskapostin kieltävän lain puolesta (USA Today, Google News). Se kieltäisi yhteystietojen ja otsikoiden väärentämisen sekä huijaustuotteiden markkinoimisen. Rangaistusskaala ulottuisi vuoden vankeustuomioon ja jopa miljoonan dollarin sakkoihin asti. Sen myötä perustettaisiin soittokieltolistan tapainen luettelo osoitteista, joihin ei saisi lähettää mainospostia. Tosin lain mukaan spammia saisi lähettää, kunnes vastaanottaja toisin pyytää.

Vaikka laki ei tietenkään koskisi Eurooppaa, ainakin tämänhetkisistä spammereistä voitaisiin tällä päästä melko hyvin eroon. Nyt vaan peukut pystyyn.

Rikon päivän trendimeemiä vastaan ja tarjoan linkkiä kuka sanoi mitä -testin. Minun tulokseni oli seitsemän oikein, joista tiesin kolme ja veikkasin loput.

Tässä spammilaatikkoa putsaillessa (reilut 500 viestiä parissakymmenessä päivässä) tuli vastaan seuraavanlainen yksilö, jota pidän melkein nokkelana.

 From: "Annmarie Coulter"  Subject: RE:pacifism simple way to avoid Zreidor nxozuamd 

Mysteeriksi tosin jää, että kuka haluaisi ostaa lääkettä X kiihkokonservatiivilta, tai miksi kukaan kuvittelisi, että Coulter myy jotain sellaista. Mutta katsoin tuota otsaketta kahdesti, ja muutahan spämmeri ei tarvitsekaan.

Marjut was – her being the test addict she is – astounded at the Gender genie’s accuracy in determining her gender. Well, I decided to give it a shot and fed the longest text I could find into the machine.

The results: Words: 990, Score: 917. The Gender Genie thinks the author of this passage is female!

What can I say? According to Koppel and Argamon, the algorithm should predict the gender of the author approximately 80% of the time, says the machine. Which is sorta funny when contrasted with the data just below that statement (49.83% right, 50.17% unright). But you know the deal with best laid plans, don’t you?