Seuraavat ajatukset on nyysitty Ilkka Malmbergilta.
Mikä siinä on, että kun Hesarin hyvät toimittajat kirjoittavat Hesarin sivuille hyviä juttuja, niissä jutuissa seikkailee aina Helsingin Sanomat? Otetaan esimerkki tämän sunnuntain ulkomaan-sivuilta, jossa on Pekka Mykkäsen spektaakkeli Guantánamosta. Pääjuttu alkaa kuvailemalla, kuinka nuori naissotilas hermostuu kertoessaan työstään. Selvästi siis toimittaja haastattelee häntä, mutta kertoja on häivytetty näkyvistä.
Seuraavan schnittin alussa Helsingin Sanomat vierailee
Guántanamon vankileirillä. Rakenne on kömpelö, etenkin kun jutun päiväyksessä möllöttää nykykäytännön mukaan joka tapauksessa Pekka Mykkäsen nimi, oikein lihavoituna vielä.
Koomiseksi tilanne muuttuu kuitenkin vasta Silminnäkijä-vinjetillä julkaistun kainalojutun kohdalla. Siinä nimittäin seikkailee minä, jota vartija tönii ja joka saa jopa oman repliikin (”Miksi sinun piti puskea minua?” kysyin.)
Vaaniiko tässä taustalla jonkinlainen linjaus, jonka mukaan uutisjutuissa kertoja ei saa olla minä, mutta silminnäkijä-jutuissa sitä jopa vaaditaan? Kun samalla sivulla on vierekkäin kaksi juttua samasta paikasta samaan aikaan saman tyypin kirjoittamana, mutta toisessa toimijana on Helsingin Sanomat ja toisessa minä, lopputulos on ihan pöhkö.
Pikalisäys: Sunnuntai-sivujen lähtöjutussa käytetty muotoilu Helsingin Sanomat kysyi näkemyksiä
on ihan järkevä, koska se pohjustaa kolmen eri toimittajan tekemää haastattelukoostetta.
2 Comments
minusta tuo pääjuttu oli muutenkin hieman kömpelö ja varsin mitäänsanomaton mykkäsen kirjoittamaksi. en ainakaan saa tekstistä selkeää kuvaa, mikä on toimittajille kerrottua tietoa ja mikä toimittajan prosessoimaa.
mykkänen toteaa, että vierailulla usan asevoimat pyrkivät ”läpinäkyvyyteen”. miksi jutussa kuitenkin toistellaan vierailulla ilmeisesti kerrottuja mantroja. onko selleissä _oikeasti_ koraani ja nuoli mekkaan päin, lennätetäänkö vankilaan lääkäreitä ja lukevatko vangit oikeasti harry potteria. en minä sitä jutusta osaa tulkita.
kainalosta taas löytyy sitä otetta, mitä pääjutultakin olisi kaivannut.
[…] 7th, 2007 · No Comments Sulopuisto oli lukenut tarkasti Pekka Mykkäsen Guantanamo-repparia eikä tykännyt. Minustakokonaisuus oli ammattitaitoinen, mutta olen eri mieltä Hesarin päätöksestä käyttää Guantanamosta nimitystä vankileiri. Se kuulostaa hämäävästi siltä kuin paikalla olisi jotakin tekemistä kansainvälisen lain tai Geneven sopimusten kanssa. Eihän leirissä pidettäviä ole edes vangittu – he ovat vain olleet pidätettyinä vuosikausia. Tiedän, että pidätyskeskus (detention centre, detainment camp) on kömpelö, mutta ehkä se olisi kuitenkin tarkempi. […]