Author Archive

Stranger than Fiction, Apocalypto

Stranger than Fiction herätti kiinnostukseni trailerinsa perusteella. Himpura, ajattelin, onkohan Will Ferrell päätynyt hyvään elokuvaan? Loppujen lopuksi kävi kuitenkin niin, että StF ei ollutkaan kaufmanilainen metaleffa, vaan aika yksinkertainen ja hyväntahtoinen romcom. Ikään kuin käsikirjoittaja Zach Helm olisi keksinyt todella hyvän koukun, mutta ei oikein tiennyt, miten sitä hyödynnetään kaikkein ilmeisempien vitsien lisäksi. Plus että en tykkää Ferrellistä näyttelijänä. Tomppelius vain korostuu, kun vastapuolena on niinkin ihanan eläväinen ihminen kuin Maggie Gyllenhaal.

Apocalypto sisältää ensimmäisen koskaan näkemäni irtopään näkökulmasta kuvatun kohtauksen. Jep, irtopään POV-shotti. Ei paha. Yhdessä vaiheessa mayat nimittäin uhrailevat porukkaa pyramidin päällä (bingosali oli kai suljettu, joten oli pakko lähteä tappamaan ihmisiä, ettei tylsisty kuoliaaksi), josta päät sitten pomppivat riemukkaasti väkijoukon sekaan. Kamera asettuu hetkiseksi jo kuolleen kaiffarin pään asemaan ja rullaa alas alttarilta. Efekti on hämmentävä. Muuten olen sitä mieltä, että Gibsonin väkivaltafetissi ei tunnu ainakaan laantuvan. Mikä tarkalleen ottaen on perustelu sille, että katsojalle näytetään, kun pantteri syö miehen naaman? Lopun takaa-ajokohtaus on silti ihan hillittömän jännä.

Docpoint (ja pari muuta leffaa)

Tallipihan bilehileet on tarinaltaan niin Hollywoodia kuin vain voi: isä, poika, vastuu, kasvaminen, yada yada. Hahmot ovat karrikoituja (siis ulkoasultaan), mikä on tavallaan ristiriidassa yksityiskohtaisten taustojen kanssa, mutta tavallaan myös ymmärrettävä tyylivalinta. Visuaaliset vitsit ovat ajoittain ihan hauskoja, dialogi ei koskaan.

Myös Saraband on tyylitelty, mutta hieman erilaisella tavalla. Teksti – monologit ja dialogit – on teatraalisen paksua, mutta hyvällä tavalla. Tuntuu siltä, että Mr B. taitaa tosiaan osata kirjoittaa. Mainittakoon, etten ole nähnyt Kohtauksia avioliitosta -minisarjaa.

Huomenta kaikki lapset on ruotsalaista tv-laatua. Symmetriset, sommitellut kuvat toivat minulle mieleen Roy Anderssonin, samoin kuin deadpan-tyyli. Ensimmäisen osan iskuun ei aivan enää myöhemmin ylletä, mutta kokonaisuus jää plussan puolelle.

Conflict Tiger oli ensimmäinen Docpointissa näkemäni elokuva. Se esitettiin väärällä kuvasuhteella. Rekonstruktiota aika vapaasti käyttelevä tunnin mittainen pätkä kertoo tiikereistä, jotka kaiken muun ruuan loputtua ovat päässeet ihmislihan makuun. Sisältää ällättäviä kohtauksia.

Toinen docpointti eli Tailor-Made Dreams on niin hauska, että tein ohjaaja Marco Wilmsistä lehtijutun. TV-dokkariksi kyseessä on vieläpä poikkeuksellisen hienon näkäinen tuotos.

Ghosts of Cité Soleil on vähän turhankin musiikkivideosti editoitu elokuva. (Aloin tässä miettiä, että mitä se ”musiikkivideomainen leikkaus” yleensä tarkoittaakaan. Minusta siihen ei nimittäin riitä pelkkä [liian] nopea tahti, vaan olennaista on myös se, että narratiivi on uhrattu hektisen vauhdin alttarilla. Siitä tulee sellainen olo, että elokuvantekijät pelkäävät katsojien kyllästyvän, jos heille ei näytetä koko ajan jotain uutta & kiehtovaa.) Haitilaiset gangsterit rehvastelevat kameralle tekosistaan hämmästyttävän avoimesti. Luulen, että heissä on pieni pala narsistia.

Talvinen matka sai minut toivomaan, että Visa Koiso-Kanttilan seuraava elokuva kertoisi jostain muusta kuin hänen perheestään. Uuden Imagen perusteella näin myös tapahtuu, mikä voi olla ainoastaan hyvä asia.

Turvapaikka on helvetin hyvä. Kannattaa katsoa sen uusinta tai tulla Filkkareille.

A Brief History of Time ei ollut niin iskevä kuin muut näkemäni Morrisit. Sitä paitsi jutun asiasisältö, siis se kosmologinen puoli, taitaa olla vähän viturallaan. Stephen Hawkingin henkilökuvana elokuva menettelee kyllä.

Life in Loops oli aika trippy, mutta tykkäsin aikanaan Kajaaniskatsista enemmän.

Sarjakuva minusta

Viivi ja Wagner 3.3.2007

Tajusin muuten juuri, että minulla ei ole kategoriaa sarjakuville. Kertoo jotain sivistykseni tasosta, se.

On se hauskaa näinkin päin

Muistat varmaan vielä ajan, jolloin oli yleistä hupia naureskella elokuvien hassuille suominimille? Airplanesta tuli Hei me lennetään! ja niin päin pois.

Ajat ovat muuttuneet. Ensin leffoille tuli englanninkielisen nimen perään suomalainen tarkenne ja sittemmin on siirrytty täysin englanninkielisiin titteleihin.

Vaan asiat voi tehdä toisinkin. Siitä on osoituksena Markku Pölösen uusi elokuva, jonka nimi on suomeksi iskevä Lieksa!

Ulkomaan pellet joutuvat katsomaan paljon tylsemmin nimetyn pätkän: The Matriarch.

Otsikot eivät vieläkään ole tärkeitä bloggaajille

Väitin taannoin, että otsikot eivät ole tärkeitä bloggaajille. ProBloggerin merkintä 34 syytä, joiden takia blogin lukeminen loppuu antaa epäsuoraa tukea väitteelleni.

Huono otsikointi on nimittäin listalla sellaisten tekijöiden kuin ”kehuu itseään”, ”liian pitkiä merkintöjä” ja ”liikaa markkinointia” alapuolella. Mitähän tähän sanoo vaikkapa Arttu?

Problogger-merkintä muuten löytyi Dägä dägästä.

Cahiers du cinéma englanniksi

Joukko vapaaehtoisia on tempaissut ja alkanut kääntää osan legendaarisen ranskalaisen elokuvalehden Cahiers du cinéman artikkeleista englanniksi. Tämä on hyvä uutinen meille, joiden ranskantaito rajoittuu oman nimen, iän ja lemmikin esittelemiseen.

Pikaisen vilkaisun perusteella kieli on aika koukeroista englanniksikin. Jähtäväksi nää, saako tällainen tyhmä ihminen noista artikkeleista mitään irti. Ainakin siellä on artikkeli, jossa puolustetaan Lady In The Wateria.