Mastodon

Archive for the ‘arviot’ Category

In The Movies

Hey look, somebody’s left a blog here unattended ! I wonder… maybe we could use it to further our sinister goals.

Chik yeung tin sai

Charlie’s Angels from Hong Kong? Not quite, in the good or the bad sense of the phrase. So Close, as it’s known in the West, is a lifeless action piece with a few nice scenes but way too much empty action and, what is worse, empty emotion. Not much to see here in this prolonged one-reel actioner, then.

Yo, Jake! JAKE! Bring the corpse over here!

Chiklo gouyeung

I think one reviewer used the word ’demented’ when referring to Naked Killer. A mighty fine choice, I should say. The story is somewhat Hitchcockian, what with the fake identities and unsolved murders, but the main source of paraphrasing seems to be Basic Instinct.

There are some hilarious action scenes here, but the overall register fluctuates a bit too wildly from softcore (really soft) to gore to double-gun shootouts to flamboyant overacting. Not really recommendable either.

Yeah, you saw off his feet and I’ll do the arms. Noboby’s gonna recognize him afterwards.

Shaft (1971)

Could the theme song ever get old? I doubt it. On the other hand the movie itself hasn’t aged so well. Some of the performances are just plain awful, including Richard Roundtree’s Shaft. The upsides include New York, that looks really shitty in a really gorgeous way. In general Shaft in an enjoyable riff on 70’s cop movies (think Serpico) but might not be strong enough to stand on its own two feet.

Right, now once we put some dirt on his grave the place’ll look good as new.

Ônibus 174

True metropolises can be hell. That’s what a small town boy like thought after Bus 174, a documentary about a bus hijacking in Rio de Janeiro. Unfortunately the movie is way too long and loses much of its force in frequent flashbacks and digressions that, in the end, only serve to underline the social critique and therefore undermine it. Once again cutting down would’ve improved the end result, as in its present form the movie lacks focus.

Did you hear that? Is someone else here? What the fu–

Fog of War

’Second bomb dropped in Nagasaki just for the hell of it’ is how The Onion put it. Robert McNamara doesn’t talk about the Big One but instead sheds light on various other wacky conceptions the Americans have been experimenting with in the 20th century. The man talks with great authority and – so it would seem – honesty, even though there are some subjects he won’t discuss.

Some reviewers have complained about Morris’ flashy visual style. As a seasoned television reporter I know how goddamned hard it can be to figure ways to illustrate interviews, and as such Fog of War works just brilliantly. Yes, it’s eye-catching and somewhat excessive at times but nevertheless fills its purpose just fine. Heartily recommended.

Oh shit, it’s the cops! Make a run for it!

What will happen to the mysterious gravediggers? Will they be caught? Who is the body?

Find out in the next episode of… AHBoSG movie reviews!

Minimalism

Simple ratings for simple minds, or: Why the hell do I have such an enormous backlog?

Don’t waste your time

Rating: €: Black Hole (just plain awful all around), Dead Zone (how can Cronenberg and Walken create such crap?) Flight of the Navigator (KILL ME NOW!), The Frighteners (not silly, not funny, not scary – a mess), Innerspace (the less said the better), La Luna (art or poo?).

Don’t bother, don’t run away either

Rating: € €: Big Fish (pret-taah pic-taahs but where’s the beef?), Get Carter (the 1971 version; grim but a bit too sparse), Good bye, Lenin! (overhyped?), Last Samurai (predictable), Nousukausi (without Summanen they’d have nothing), Play It Again, Sam (too theatrical for a Woody piece), Something’s Gotta Give (Keaton and Nicholson are good but nothing else is), Standing In The Shadows Of Motown (gorgeous music, shame about the documentary), Stand By Me (cf. Last Samurai), Surplus (interesting experiment but nothing more).

Positively recommended

Rating: € € €: Los Amantes del Círculo Polar (a nice mix of fantasy and romance), Arsenic and Old Lace (superb first act), The Big One (Moore’s funny as always), The Eye (plenty of chilly moments), Microcosmos (macro cinematography like never before) Paris, Texas (weirdly unnerving), Rakkaudella, Maire (what a great character study!), School of Rock (predictable but enjoyable), Serpico (quality 70’s police stuff), Village of the Damned (quite a charming oldie scary pic), Wild Bunch (slo-mo blood), Zatôichi (tapdancing and samurais mix surprisingly well after all).

Must see

Rating: € € € €: Aleksis Kiven elämä (talk about rewriting history), Calendar Girls (quite perfect within its genre except for a small slump in the 3rd act), Crumb (how could you not make an interesting documentary when your subject is Robert Crumb himself?), Elephant (chilling), Irreversible (horrible), Jackie Brown (Grier: good, Forster: good, de Niro: his best role since ’95?), Kill Bill vol 1 (better than volume 2…), Kill Bill vol 2 (…still excellent), Koyaanisqatsi (what rhythm, what images, what music!) En kärlekshistoria (I suppose we all agree Roy Andersson is a cinematic genius?), Love Liza (Phil Seymour never fails), Pulp Fiction (do I need to explain this), Reservoir Dogs (weaker than PF, tho’), Shaolin Soccer (never get tired of this), Spellbound (excellent documentary), Les Triplettes de Belleville (best animated feature 2003?), 21 Grams (even better than Amores Perros).

Movies seen thus far this year: 89.

Lyhimmät ikinä

Äärimmäinen epäilys omasta kirjoittajan pätevyydestä ja iso backlog aiheuttaa tämän.

In The Mood For Love

Kaunista kuvaa, kaunista. Ja sopivasti jätetään asioita auki. Ei huono, ei loistava.

Gangster No. 1

Saat-tans ko veri roiskuu. Brittien tuoreissa gangsteripätkissä tuntuisi olevan taas henkeä, mutta Sexy Beast on parempi. Ei huono, ei loistava.

Ripley’s Game

Malkovich on suvereeni ja juonirakennekin aika intresantti. Ei huono, ei loistava.

Sum Of All Fears

Minussa on varmaan jotain vikaa, mutta… diggaan. Loppu menee vähän hötöksi, mutta alkupuoli on hoidettu vallan pätevästi. Sitä paitsi olen lukenut kyllä kirjan ja täten tiedän eroavaisuuksista, mutta so what? Juu, olen jo tilannut ajan tri Aivolle.

Enemmän kuitenkin huono kuin loistava.

Triplettes de Belleville

Paras animaatio vuodelta 2003, no doubt about it. Henkeäsalpaavan hienoa animaatiota ja todella, todella sulavaa CGI:n käyttöä. Ei huono vaan loistava.

Young Adam

Siloposki-imago pannaan kirjaimellisesti vituralleen tässä seksiä & hiiltä -tarinassa. Kurjuusfantasiana ja syyllisyyden tutkielmana viekoitteleva, mutta loppupuolella tahattoman koominen. Enemmän huono kuin loistava.

Laurel Canyon

Frances on ihana ja loistava. Pienimuotoisena ihmissuhdedraamana yritystä löytyy varsinkin näyttelijäsuorituksista, mutta korrekti sana tällaisille taitaa silti olla yhdentekevä. Ei huono, ei loistava.

Rukajärven tie

Täynnä kliseitä tapahtumien ja henkilöhahmojensa puolesta, mutta diggaan. Äänisuunnittelu huippuluokkaa; bongaa sydämenlyönnit. Lieneekö aivoissa niksahtanut jotain paikaltaan? Enemmän hyvä kuin huono muttei silti loistava.

Gothika

Vellipieru. Vaikka onhan tuo kuvaus aika nättiä ajoittain. Huono eikä yhtään loistava.

Bullitt

Tässäkö se nyt oli? Voi saatana miten säälittävä esitys. Tosin takaa-ajo oli kyllä hieno, se myönnettäköön. Huono, ei kovinkaan loistava.

Rollerball

Ks. yllä miinus takaa-ajo.

Dead Like Me

Tämä pitää ostaa, kunhan boksi tulee markkinoille. Jos SFU:ssa käsitellään kuolevaisuus-teemaa viisaasti, tekee DLM sen näsäviisaasti. Liki loistava, aineski hitsin hyvä.

Seitsemäs sinetti

Juma kun on hienoa mustavalkokuvaa. Mutta hei, mitä tämä tuijottelu ja lepertely meinaa? Ai että taidetta? Jaa, ok. Ei huono, ei loistava.

Planet ES

Parasta HC-scifiä missään muodossa sitten luoja ties milloin ja kepeästi genren paras TV-sarja. Kaiken lisäksi tarinankerronta toimii, etenkin jos malttaa unohtaa muutamat koomisiksi tarkoitetut ja siksi tyhjät sivuhenkilöt. Koskettavakin tämä on – hiljaisessa kuolemassa avaruudessa on vain jotain veret seisauttavaa alkuvoimaa. Loistava.

Glengarry Glen Ross

Filmattu näytelmä, mutta dialogi onkin sitten sen kaliiperin kamaa että pöksyt meinaa kastua. Kauniisti kuvattukin vielä. Ei ihan loistava mutta erittäin hyvä kuitenkin.

Koirankynnen leikkaaja

Miksikä pitää ihmisen puhua kirjakieltä elokuvassa? Emmie tajua. Muutama vapautunut nauru tästä irtosi ja Sohlbergin kuvaus on jälleen aivan perkeleen hienoa. Lassi-ukki vilahtaa yhdessä kuvassa, rauha miehen muistolle. Ei huono, ei loistava.

Bubba Ho-Tep

Joe R. Lansdale, Elvis, mustaihoinen JFK, Texas, Bruce Campbell, pahahenki joka paskantaa sielun jämät – kuulostaa täydellisen elokuvan reseptiltä. (Omassa genressään) Loistava.

Wicker Man

Ihan kauhea. Aloin kikattaa hysteerisesti jo varttia ennen kuin päähenkilömme poliisisetä tuli samaan tulokseen: Te olette kaikki ihan vitun hulluja. Like, what’s the point here, dude? Huono!

A Bridge Too Far

Britit tosiaan arvostavat sotilaskatastrofejaan ja se näkyy tässäkin. Nykyaikaisten sotaleffojen ääriverinen pintasilaus puuttuu, mutta eeppisenä pätkänä tämä toimii koko kolmen tuntinsa ajan. Ei loistava mutta enemmän hyvä kuin huono.

Tuntematon sotilas

Mollen versio siis. Näytteleminen on enempi Ollin mieleen tässä kuin siinä toisessa ja kuvakieli on vallan modernia. Kenties NYPD:n puuhamiehet näkivätkin uuden Tuntemattoman ja vasta sitten huusivat heurekaa. Jostain syystä neljä tuntia vaikuttaa vaan ylimitoitetulta kestolta, ihan kuin kill your darlings -ohjetta ei olisi haluttu noudattaa. Enemmän hyvä kuin huono muttei loistavakaan.

Great Escape

Hihi, sehän oli hauska ja ajoittain ihan jänskäkin. Valitettavasti vaan takaraivossa pyöri koko ajan Izzardin Eddien versio leffasta, joka oli vieläpä kuvauksena melkoisen paikkansapitävä. Ja minkä himputin takia tämänkin piti kestää liki kolme tuntia? Ei huono, ei loistava.

Monster

Ricci on parempi kuin Theron, jonka pitää päästä pitämään pitkiä puheita ja käyttämään sarjamurhaajan kehonkieltä vallan mittavasti. Dramaturgia oli myös hiukkasen osoittelevaa: Wuornos tappaa pahat ja jättää hyvät henkiin paitsi sitten kun on kaikki päin persettä. Plääh, sanon minä. Ei huono, ei loistava.

Pari arviota jäi vielä kirjoittamatta, mutta tähänastinen vuosisaldo on siis 42, jossen vallan väärin laske.

Lisää pikaruokaa, 2004!

Voisin sanoa jotain lupauksista jne. mutten sano.

Heat

Hieno pätkä! Vähän liian pitkä ja Al Pacino on ärsyttävä kuten yleensä (1990-luvulla), mutta jo pelkkä pakokohtaus on karvaisten kätten yhteenlyömisen arvoinen saavutus. Tyylitajua on Mannilla aivan valtavasti, mitä ei välttämättä olisi Miami Vicestä arvannut.

Ice Pirates

Hiton hieno B-scifi! Esimerkkikohtauksessa sankari ajaa robottiperheen isirobon ja äitirobon päältä, niin että ainoana selvinnyt vaavirobo jää huutamaan Mamma! Pappa! Nerokasta, ihan nerokasta – etenkin avaruussyfilis. Kantsii katsoa jos vain mitenkään mahdollista.

Fearless Vampire Killers

Tylsä kuin piikki perseessä.

Shallow Grave

Ihan näppärä, muttei lähelläkään Trainspottingin supernovan lailla loistavaa neroutta. Ehkäpä analogia on turhankin osuva, sillä post-’Spotting Boyle on ollut vähän nössö.

Audition

Kovin hillittyä Miikeksi, mutta en siltikään sanoisi miestä neroksi…

Visitor Q

…vaan sepä olikin ennen kuin näin Visitor Q:n. Täydellisen pimeä (sekä ajatusmaailmaltaan että huumoriltaan) leffa on niin sairas, että se on jo hyvä. Ensimmäistä kertaa splättäämisellä ja ultraseksillä tuntuu olevan jokin satiirinen funktio, ja satiiri on aina hyvästä.

Kahdeksan surmanluotia

Saa-ta-na etton hienosti näytelty elokuva meillä tässä. Saa-ta-nan pitkäkin se on. Puolet olisi voinut heittää seinille ja lopputulos olisi ollut nasevampi. Mutta ilman näyttelijäsuorituksia tätä ei katso perkelekään.

Battle Royale 2

Hohhoi. Jäi kesken, koska väsytti ja tämä oli niin jättimäisen ärsyttävän teeskentelevä tekele. Avauskuva oli kyllä hieno.

2004 tokat leffat

Jos en kirjoita näistä edes lyhyesti nyt, en ikinä saa niitä pois käsistäni.

Gandhi

Hämmentävästi kävikin niin, että intialaisessa röpöleffassa oli paljon parempi henkilökuva itse Gandhista. Sen sijaan eeppisenä tuotoksena Attenborough’n pätkä pesee kilpailijat 1–0, siinä määrin suurissa sfääreissä leijutaan. Ben Kingsley on hyvä ja erityisen miellyttävän elokuvasta tekee se, että se toimii myös katsauksena Intian historiaan 1900-luvulla. Ehkä ylimalkaisena ja puolueellisena sellaisena, mutta kuitenkin.

Breakfast at Tiffany’s

Audrey on kyllä ihan mahdottoman söpö, mutta ehkä en silti jaksa katsoa tätä toistamiseen uudestaan ihan heti.

Carne Tremula

Habla con ella

En sano näistä (paljon) mitään ennen toista katselukertaa, koska eka satsi meni melko lailla ohi tapellessa miesten ja naisten biologis-sosiologisista eroista. Tarinankuljetus etenkin jäi vähän hämäräksi, mutta henkilöhahmot olivat kyllä hienoja, ja aivan julmetun valloittavan mahtavia kuvia oli molemmissa.

Carnivale

Vähän hidas, kun otetaan huomioon, että ensimmäinen kausi kestää kymmenen tuntia, eikä sen mittaan tapahdu oikeastaan mitään. Mutta hienoltahan se näytti ja MuTui, elikä jäämme odottamaan seuraavia kausia. Nick-poika etenkin pisti peliin vallan mainion roolisuorituksen, paremman kuin mitä T3:n perusteella olisi voinut luulla.

Thirteen

Hyperrealismia vai vanhanmallista moralismia? Katsottava elokuva, jonka käsivarainen, hektinen olemus on välillä hurmaava, välillä rasittava. Parasta pätkässä oli se, että teatterista poistuessamme ostarin pihassa oli aito lauma pissaliisoja kykkimässä. Taide matkii todellisuutta, sano.

Big Lebowski

Saakeli! Sehän oli paljon parempi kuin muistin. Fargon ohi ei mennä vieläkään (eikä se olisi mahdollistakaan, koska sillä elokuvalla on erityinen paikka pienessä mustassa sydämessäni), mutta Coen-asteikon kärkipäähän tämä pamahti vallan vaivatta. Goodman on minusta rasittava, mutta dialogi on niin valtavan hienoa, että naurun kätkätykseltä ja spastisilta reaktioilta ei voi välttyä. Uudestaan, uudestaan!

The Paper

Tylsä.

Harrison’s Flowers

Aika tylsä.

Narc

Hyvä hiilipaperikopio 1970-luvulta, paitsi että hienovaraiseksi ja yllättäväksi tarkoitettu juoni ei ole. Ulkoasu on hillitty ja hieno, ja sitä paitsi Jason Patric on aika näppärä roolissaan hyvänä poliisina (ups, spoilasin).

Big Chill

Tykkäsin oikein kovasti tästä, vaikka realismihan tästä college-kamujen jälleennäkemisestä on kaukana. Jokainen repliikki voisi olla mietelausekirjasta ja tuollaisia ihmissuhteita ei ole oikeasti edes Amerikassa. Kenties se oli se nuoruusvuosien nostalgia kun pääsi myöhäisteini-Ollia puraisemaan takavasemmalta, kenties upea ensemble-näytteleminen – onhan mukana Glenn Close, Jeff Goldblum, William Hurt ja Kevin Kline.

Aika jännällä tavalla elokuvan eduksi toimii myös se, että porukan uudelleen yhteen koonneen kaveriin (jonka hautajaisissa kaikki käynnistyy) elämään ei juurikaan viitata. Huhu kertoo, että Kevin Costnerin näyttelemän äijäkkeen osuuksia olisi filmattu reilustikin, mutta että ne jäivät kaikki leikkauspöydälle. Ihan hyvä valinta.

Apt Pupil

X-Menit on parempia, sanoivat höpsöt Hesari-kriitikot mitä tahtovat. Vallan hallittu esityshän tämä natsitarina on, ja etenkin herra Ian McKellenin työskentely on veitsenterävää. Nuorukainen on sen sijaan ongelmallisempi tapaus, enkä ole ihan tyystin vakuuttunut pahuuden tematiikan käsittelystäkään.

Twin Peaks

Missä oli Bob, missä punainen huone? Tämä Frost & Lynch -parivaljakon ohjastama ensimmäinen kausi olikin yllättävän koherenttia tavaraa yhtä tai kahta kohtausta lukuunottamatta. Onko sittenkin päässyt käymään niin, että halpahintaisesti tuotteistettu kakkoskausi oli se, mistä sarja on jäänyt mieleen?

Ei arvosanaa, mutta erikoismaininta leikkaukselle, jolla siirrytään suoraan eläinklinikalla olevaan alpakkaan. Koko huone repesi nimittäin siinä nauramaan.

Ensimmäiset elokuvat

Yritän tällä kertaa kirjoittaa hieman kokonaisempia arvioita, siis sellaisia joissa kerrotaan elokuvien tapahtumista tai muusta ummikoille oleellisesta edes lyhyesti. Tuumasin että jos leikkisi edes pikkuisen aikaa oikeaa leffakriitikkoa.

Lost In Translation

Wau. Sanalla sanottuna: wau. Mitä muuta voi sanoa silloin kun kaikki on kertakaikkiaan kohdallaan? Wau.

Sofia Coppolan Lost In Translation on hieno, kaunis ja hauska elokuva kahdesta amerikkalaisesta, jotka kohtaavat toisensa Japanissa. Vieras ympäristö tekee molemmat epävarmaksi, ja heidän kohtaamisestaan muodostuu aivan erilainen kuin mitä se olisi Uudella mantereella ollut. Kaavan perusmuoto on vanha ja kulunut, mutta Coppola joukkoineen ottaa siitä kaiken irti.

Keski-iän kriisi ilmenee Hollywood-koomikoissa haluna osoittaa kykynsä myös vakavissa rooleissa. Heräämisiä, Insomnia ja One Hour Photo olivat Robin Williamsin työnäytteitä tältä uudistumisen kaudelta. Bill Murray asteli samoissa jalanjäljissä jo Rushmoressa, mutta onnistui vasta nyt. Ja miten loistelias onnistuminen se onkaan. Mies on hienovarainen, koskettava, hauska, älykäs, ja kaikkea sopivasti eikä mitään liikaa.

Näyttelijäsuoritus on kohdallaan myös Scarlett Johanssonilla, joka näyttelee Sofia Coppolaa – siinä määrin omaelämäkerralliselta, suorastaan esikoisteosmaiselta, Lost In Translation tuntuu. Silti sen yleispätevyys ei kärsi lähtökohdista, vaan saa siitä lisää osuvuutta. Käsikirjoitus on suuntaa-antava, tärkeintä on tunnelma, ja sitä elokuvassa on vaikka muille jakaa. Huumoriakin tässä hienovaraisessa viritelmässä on, jopa niin paljon että välillä saa kikattaa kyljet kipeinä.

Murrayn ja Johanssonin välinen romanssi ei leimahda niin kuin elokuvissa yleensä, vaan kytee arkana pinnan alla. Hienoja kohtauksia on vaikka muille jakaa, esimerkkinä vaikkapa parin ensimmäinen pieni, hellä kosketus kun he makaavat sängyssä aamuyöllä puolikuolleina väsymyksestä. Myös lopetus sopii täydellisesti elokuvan henkeen – ei deus ex machinaa, ei jousivallin säestyksellä koettua ihmettä.

Kuten kaikissa hyvissä elokuvissa, näyttelijätyön lisäksi energiaa on riittänyt visuaalisen ja auraalisen ulkoasun viilaamiseen. Tokion ihmisvilinää on kuvattu nopealla käsivarakameralla ja nopeilla leikkauksilla niin, että kaupungin vilinä tuntuu ytimenjatkeessa asti. Minussa kameratyöskentely herätti valtavan himon käydä Tokiossa, erään kaverin reaktio oli täsmälleen vastakkainen, eli kylmäksi se ei jätä ketään.

Virgin Suicides tuntui hyvältä elokuvalta, Lost In Translation on sellainen.

American Splendor

Eikö olekin kauhean mukavaa, kun odottaa elokuvalta paljon eikä joudu pettymään? Minä toivoin American Splendorin olevan hauska ja elämänmakuinen* ja sain mitä halusinkin. Bob ja Harv -sarjakuvia löytyy hyllystä yhden albumin verran, mutta varsinaisesti minua tietenkin houkutti Crumb-sedän yhteys Pekariin. Vaan mitäpä väliä on syötillä, kun itse koukkukin on tehokas?

American Splendor on Harvey Pekarin, erään amerikkalaisen underground-sarjakuvan käsikirjoittajalegendan, elämäkerta. Pekar esiintyy elokuvassa myös itsenään vastailemassa haastattelijoiden kysymyksiin ja nauhoittamassa kertojanääntä, joten katsoja pääsee vertailemaan fiktiota ja faktaa harvinaisen suoraan. Ratkaisu on erikoinen, mutta toimiva.

Kenties parasta leffassa ovat sen valloitavat näyttelijäsuoritukset. Kuinka huono voi olla elokuvia, jossa käytetään iskurepliikkinä Sinun olisi varmaan parempi tietää, että minut on steriloitu? Paul Giamatti ja Hope Davis esittävät karismaattisia nörttejä, jotka tuntuvat jopa jossain määrin vastaavan todellisuutta, jos elokuvan väliin upotettuja haastattelupätkiä on uskominen.

Tarinassa puolestaan on yksi hienoimmista vaihdoista komediastadraamaan. Vaihdos, joka tapahtuu luontevasti, nopeasti ja silti huomaamattomasti. Dokumentaariset osiot on toteutettu tavalla, joka ei vie uskottavuutta fiktiolta ja vice versa. Rajanveto todellisuuden uskollisen esittämisen ja fiktiivisen vieroittamisen välillä tuntuu olevan elokuvissa erityisen hankalaa, mutta mielestäni American Splendorissa siinä on onnistuttu erinomaisesti.

Kokonaisuuden kruunaa pirteä henki ja se, että elokuvaa ei päätetä synkeisiin tunnelmiin, pikemminkin päin vastoin. Suositeltavaa kauraa niin sarjakuvan ystäville, Nörttien kostoa inhonneille ja muille hyville ihmisille.

Twin Peaks: Fire Walk With Me

Jahas. Twin Peakshan on kaikille tuttu***. TV-sarjan kohdalla valittelin liiallista yksinkertaisuutta, mutta nyt ollaan kyllä heilurin toisessa ääripäässä. Välikuvat siniseksi sävytetystä kohinasta, punaisesta huoneesta ja valkoisesta hevosesta on yhdistetty sen tason unikudelmaan, että juuri minkään sortin selvyyttä asiasta ei saada. Paitsi tietenkin siitä, kuka Laura Palmerin lopulta lahtasi.

Poliisisarjaksi tai mysteeriksi Tulikulkijaa ei kehtaa luokitella, sillä suurimman osan ajasta katsoja istuu sohvalla kusi sukassa ja paska housussa. Palmereitten perhe muuttuu entistäkin dysfunktionaalisemmaksi, Bob on entistäkin pelottavampi ja punainen huone entistäkin… öö, punaisempi. Luulisin.

Ei tätä oikein tavallisen elokuvan kriteerein voi tuomita. Tai kyllä voisi, mutta niiden perusteella Twin Peaks -prologi on kauheaa tuubaa, eikä minusta tuntunut siltä leffan päättyessä. Ehkä selitystä pitää hakea kirjaimellisestikin unimaailman puolelta, ja ajatella niin, että Lynch-sedän tuotokset opettavat suhtautumaan elokuviin enemmän taideteoksina: Niiden ei tulekaan olla aukottomasti itsensä selittäviä rautalankakimppuja, ja osa asioista saattaa jäädä ikuisesti selvittämättä, vaikka katsoja kuinka raapisi hilsettä kallon katolta aivoa stimuloidakseen.

Niin että mitä sitä selittelemään. Jostain kumman syystä minä tykkäsin tästä enemmän kuin vaikkapa Blue Velvetistä. Tosin tämän vapaatulkintaisen katselukokemuksen jälkeen pitäisi kai antaa satiinillekin toinen tilaisuus.

Cowboy Bebop: Knockin’ On Heavens Door

Meno & meininki -genreä edustava elokuva on onnistunut, jos sen jälkeen tulee vastustamaton himo roolipelauttaa jotain samassa ympäristössä ja samoilla teemoilla. Cowboy Bebop -pitkäsoitto herätti juuri tämän reaktion. Lyhyesti sanottuna leffassa on hyvää kaikki sama mitä sarjassakin ja lisäksi vielä vähän päälle.

Cowboy Bebopin tapahtumat sijoittavat suhteellisen läheiseen tulevaisuuteen, jossa epämääräinen joukko palkkionmetsästäjiä kaahailee galaksin laidalta toiselle woolongien toivossa. Elokuva sijoittuu jonnekin sarjan 20. jakson tienoille, eli koko poppoo on vielä pelissä mukana. Aikanani animaatiosarjan nähtyäni tuumasin, että se olisi tarvinnut enemmän kerronnallista lihaa maailmankuvansa luiden päälle. Ja katso – elokuvassa on tehty juuri niin. Kahden tunnin aikaraja on jämptiyttänyt käsikirjoittajien aatoksia, ja lopputulos on himputin tiukkaa cyberpunk-henkistä vääntöä. Liikkeelle tosin lähdetään lennosta, eli jos sarja ei ole tuttu, jäävät henkilötkin varmaan hiukkasen vieraiksi**.

Animaatio näytti jo sarjan kohdalla melko hyvältä, ja nyt on tehty selvä loikkaus vielä isomman luokan budjettiin. Raha ja aika näkyvät lopputuloksessa hyvällä tavalla. Erilaisia kuvakulmia käytetään runsaasti, leikkaustyyli on harkittu ja skaala vaihtelee eeppisestä intimiin. Hitsin komeaa animaatiota, siis. Näyttelijäntyöstä on hankala sanoa mitään eksaktia. Tyylilajiin se sopii kyllä, mutta minulta puuttuu vaadittava kielitaito ääninäyttelijöiden kompetenssin arvioimiseen. Musiikki on jälleen upeaa, kuten se oli koko sarjassakin.

Vaikka leffan tapahtumat sijoittuvat aikaan ennen sarjan loppua, oli minusta vallan onnistunut ratkaisu tsekata ensin pohjille koko series ja sen jälkeen vasta itse elokuva. Tätä tekniikkaa suosittelen muillekin. Ainakin kannattanee silmätä muutama varsinainen Bebop ennen kuin siirtyy elokuvan pariin.

Wonderful Days

Korealainen, postapokalyptistä ekodystopiaa kuvaava animaatioelokuva Wonderful Days kärsi ehkä siitä, että katsoimme sen heti Cowboy Bebopin perään. Itse asiassa olenkin kehittänyt aiheesta teesin, joka kuuluu Ensin huonot, sitten hyvät. Toisaalta etukäteen leffojen absoluuttisesta laatutasosta on hankala sanoa mitään, että joskus voi käydä huonostikin. Niin kuin nyt.

Silmäkarkkiahan tämä tarjoaa oikein reilusti. Bitit vinkuvat CGI-matskussa, kameralla ajellaan vallan mahdottomasti ja pommia räjähtää. Saasteiden tuhrima maailma on saatu siirrettyä tekijöiden pääkopeista (pääkopista?) visuaaliseen muotoon vallan vaikuttavasti, mutta… se kun ei yksinään riitä.

Tarina ei edes ala kovin lupaavasti, sillä jo ensimmäisten minuuttien aikana törmätään kökköön dialogiin ja kovin paperisen oloisiin henkilöhahmoihin. Varttituntia myöhemmin on jo käynyt selväksi, että technobabblea syvemmälle mihinkään spekulatiiviseen tieteeseen tässä ei päästä käsiksi ja että koko tarinakin on kuin pahimman z-luokan ekopropagandaa jostain menneisyyden ruskeista koloista.

Siispä tee viisaasti ja skippaa tämä.

Vieraalla maalla

Ihan paska.

Le Peuple Migrateur

Toinen Mielipide: Edelleen tämä Avara luonto -multiorgasmi näyttää hienolta kuin joulupukki kantoraketissa, mutta missä on sisältö? Missä on fakta, missä fiktio? Kerronnallisia elementtejä on niin vähän, että ilmaisu vain siteeksi on ylitselyövä.

Lintujen kuvaukselle tämä voisi olla kuin Shining steadycamille, mutta muuten takki jäi aika tyhjäksi.

Pennies From Heaven

Tiettyä hauskuutta irtoaa siitä, että Dennis Potterin tv-sarjan pohjalta tehty elokuva käsittelee samaa teemaa kuin Levottomat 3. Lisäiloa irtoaa siitä, että Potter käsittelee teemaa älykkäästi, kun taas– mutta se siitä. Pennien tarina kertoo naisiin menevästä liikemiehestä, jolle mikään ei riitä ja jonka on aina pakko saada lisää. Liittohan siinä joutuu rappiolle eikä niiden kaupparatsun ulkopaikkakuntalaisten hoitojenkaan kohtalo kovin kaksinen ole.

Kun kulttuurituotetta nimitetään käänteentekeväksi ja uraauurtavaksi, sen näkemisaktiin kohdistuu tiettyjä paineita. Ainakaan tässä tapauksessa ennakko-odotuksia ei ihan täysin lunasteta, mutta onko se sitten Potterin vika? (Huomaa, kuinka luontevasti liu’uin jo henkilöpalvonnan puolelle, vaikka puhun ihmisestä, jonka työstä en tiedä yhtään mitään). Ainakaan Steve Martinin rasittava, yksiulotteinen tuijottelu ei auta asiaa.

Tarinakin on enemmänkin näppärä kuin hyvä. Fantasian ja todellisuuden välissä heilutaan, ja se on musikaalille luontevaa. Jotain kai tekijä on halunnut lama-ajan Yhdysvalloista elokuvallaan sanoa, mutta en ole aivan varma, mitä. Toisaalta taas metaviittailut syövät maan alta musiikkinumeroilta, joita ei voi oikein kykene arvostamaan sellaisinaan. Vapaasti siteeratakseni low brow’ta emme ole ja high brow’ksi emme voi tulla, joten olkaamme yhdentekeviä.

Singing In The Rain

Lauantaipäivän musikaaleista tämä jälkimmäinen oli sen sijaan iloinen yllätys. Kaiken maailman klassikkolistoille itsensä tukevasti keplotellut Laulavat sadepisarat ei varsinaisesti ollut yhteensopiva suosikkileffojeni profiilin kanssa, mikä olikin omiaan lisäämään viehätysvoimaa. (Huomaatko päivän teeman?) My Fair Ladyn ja Singing In The Rainin kohdalla voisin uusiokäyttää Virgin Suicidesista ja Lost In Translationista kehittämääni analogiaa: Jos edellinen tuntui hyvältä, jälkimmäinen oli hyvä.

Ensinnäkin: Leffan koominen aspekti on loistavassa kunnossa. Onelinerit ovat näppäriä, ajoitus toimii atomikellon tarkkuudella ja slapstickiä on sopivasti. Toisekseen: Tanssinumeroissa on niin paljon vauhtia ja mielikuvitusta, että lopun Broadway-fantasiaa lukuunottamatta edes minun kaltaiseni pönttö ei pitkästy. Kolmannekseen: Elokuvantekoa käsittelevä juoni on hämmästyttävän moderni. Piikittelyt kaiken maailman b-tason artisteja ja rahantahkoajia kohtaan ovat vallan teräviä.

Pitänee laittaa DVD-hankinta harkintaan.

Vieraalla maalla

Okei, ei tämä oikeasti ihan kahden sanan arvostelun ansaitseva tekele ole. Teoriassa asiat voisivat olla kohdallaan: miespääosassa on hauska näyttelijä ja naispääosassa nätti, sivuosiin on palkattu pari taitavaa näyttelijää ja teemaksi on valittu aina hauska kulttuurien törmääminen (vrt. Lost In Translation).

Mutta kun mistään ei meinaa tulla yhtään mitään, niin lopputulos on sitä ihteään – ihan paska.

*: Jep, elämänmakuinen on adjektiivi, jonka pitää sijoittaa tämän jälkeen kiellettyjen sanojen listalle. Sori, en vaan keksinyt mitään parempaa, ja bloggaaminen on tunnetusti yhden version kirjoittamista.

**: Vaan toisaalta, minun mielestäni tuttuun materiaaliin perustuvat leffat pitäisi kirjoittaakin tällä tavalla. Narisin samasta aiheesta jo Hämähäkkimiehen kohdalla ja ylistin X-Menien ratkaisua. Kenties arvioni ei olekaan täysin objektiivinen, vaan ko. leffojen yleinen taso on hämännyt minut ajattelemaan myös hahmojen esittelyratkaisujen olevan (ei)toimivia. Äh, tämä ajatus ei oikein jäsenny.

***: <keuhkoaminen> Käytän lausetta normatiivisessa mielessä, eli jos sen totuusarvo on kohdallasi nolla, tulee sinun välittömästi siirtyä lähimpään videovuokraamoon, verkkokauppaan ja nauhoittaja-nörtti-tyyppiä edustavan ystäväsi luo ja ostaa, vuokrata, lainata tai varastaa TV-sarjan jaksot itsellesi. </keuhkoaminen>

Vikat vuodelta 2003

Okei, tämä venyi niin pitkään, etten jaksa kirjoittaa lausetta tai paria enempää.

X-Men

Ryhmä-X on hyvä. Yhdessä kakkososan kanssa ne ovat kepeästi paras supersankarielokuva. Odotan innolla franchisen seuraavaa osaa, sillä kyllä nämä pyyhkivät Hämärillä, Hulkilla ja Daredevilillä pöydän alapuolella olevia kuivuneita räkäklähmiä.

Rushmore

Jännästi vinksahtanut, Bill Murray oli hyvä. Tykkäsin silti Royal Tenenbaumsista enemmän, koska se oli selkeämmin komedia. (Sellainen minä olen, yksinkertainen mies.)

Igby Goes Down

Jos olisi jenkkilän itärannikolla kasvanut keskiluokkaisen perheen älykköpoika, saisi tästä varmaan enemmän irti. Toisin sanottuna liikaa kiinni amerikkalaisuudessaan, jotta avautuisi oikein minulle. Kieran Culkin oli pääosassa todella hyvä! Suvun mustan lampaan tekoset Yksin kotona -sarjassa ovat täten anteeksiannetut Muutkin näyttelijät olivat erinomaisia.

Itse asiassa mitä enemmän tätä asiaa miettii, sitä enemmän Igby muistuttaa Rushmorea. Kyllä.

Celebrity

Miksei, oi miksei Woody Allen enää näyttele itseään? Vai pitäisikö kysyä: Miksei, oi miksei Woody Allen ole enää hauska? Hengästyttävin elokuva pitkään aikaan, eikä hyvällä tavalla.

Shampoo

No, se suihinottotilanne on kyllä aika hauska, mutta vähän tuntuu aikansa lapselta tämä seksifarssi. Tosin on piristävää nähdä Warren Beatty nolaamassa itsensä. Kokonaisuus ei silti jaksanut nousta lentoon.

Cowboy Bebop

Onko Bebop maailman ainoa scifi-sarja, jossa on ollut juonikuviona beta-nauhurin etsiminen? Tyylikkäästi animoitu ja mukavasti stailattu sarja, jossa oli kuitenkin turhan vähän juonikuvioiden kehittelyä ja liikaa irtojaksoja minun makuuni. Oli hyvä, mutta olisi voinut olla parempikin.

East is East

Kulttuurien kohtaamisesta on niin helppoa vääntää komediaa. Ikävä kyllä siitä on aika vaikea vääntää hauskaa komediaa. Kerran katsominen riitti.

The Making of the Mahatma

Ruma tv-elokuva, joka on Gandhin henkilökuvana kyllä monta kertaa Attenborough’n versiota kiinnostavampi. Riku-sedän leffa on vain muuten parempi.

Lisää aiheesta ensi kerralla.

Sairaspäivien saldoa, #2

Lisää myöhästyneitä mielipiteitä.

Magdalene Sisters

Magdalene Sisters on pääsyy siihen, että Pahuus tuntui kovin löysältä. Tämä irlantilaisversio kouluhelvetistä on sijoitettu luostariin, ja kaikkihan tietävät, että mikään ei ole niin paha kuin äärimmäistä hyvää tavoitteleva ihminen.

Päähenkilöt, joukko nuoria naisia (vai pitäisikö heitä tituleerata vielä ihan tytöiksi?), joutuvat sisarten hellään huomaan syyttöminä ja viattomina. Alusta asti on selvää, ettei heidän elonsa tule ainakaan muuttumaan helpommaksi neljän kiviseinän sisällä. Ja niinhän siinä käy, että papilla on lihan himo ja nunnaa kiinnostaa vain raha. Katsojalle pahaa oloa välitetään niin fyysisesti kuin henkisesti.

Äärimmäisen kurjan näköiseksi rakennettua luostaria oikein hivellään harmaasävyisellä kuvauksella. Jotenkin tästä tulee mieleen Suomen kansan kurjuudesta valkokankaalla kerrottujen tarinoiden yleinen ulkoasu. Tarinassa voisi nähdä tiettyä hengenheimolaisuutta vaikkapa Käenpesään, jossa siinäkin laitos yritti pusertaa poikkeavaa yksilöä yhteisölliseen muottiin.

Kaikesta kehusta huolimatta täytyy sanoa, että jotenkin tämä arkiharmaus (elokuva nimittäin perustuu tositapahtumiin siinä mielessä, että Magdalene Sisters -järjestö piti nuoria tyttöjä orjatyössä herra ties kuinka pitkään) ei pureudu kalloon aivan niin tehokkaasti kuin pitäisi. Vika on tuskin toteutuksessa, joten syypäätä täytyy etsiä aiheen puolelta. Loppujen lopuksi kyse on nimittäin tapahtumasta, jollaisista on dramatisoitu jo lukuisia versioita aiemminkin. Hyvin tehtyä ahdistushuttua siis, muttei mitään ennennäkemätöntä.

Battlestar Galactica

Kenellekään ei liene yllätys, että uusi Galactica näyttää todella paljon paremmalta kuin alkuperäinen sarja. Budjetin mukana on päivitetty myös tarina ja tarinan myötä tyylilaji. Nyt ei enää seikkaillakaan avaruudessa kuin lehmipojat Hollywoodin ensimmäisen kultakauden elokuvissa vaan ollaan ihan hirmuisen huolestuneita kaikesta ja esiinnytään niin hillitysti, että hyvä kun dialogista saa selvää. Kauas on tultu Flash Gordonin ihontiukista trikoista ja ekspositio-dialogista.

Alkuperäisen Galactican ja Ritari Ässän tuottaja, supermies Glen A. Larson on tarinan alkujaan kynäillyt. Oikeastaan kyseessä on esijakso, sillä kolmetuntisen aikana ei muuta saada aikaan kuin tuhottua koko ihmiskunta. Örm� tai no juu, onhan sekin jotain. Pääpaino on kuitenkin esileikeissä, kuvainnollisesti Galactican kyydissä ja liki kirjaimellisestikin uuden supermalli-cylonin tapauksessa. Draamaa rakennellaan parissa kolmessa paikassa samaan aikaan, ja ratkaisu toimii ihan hyvin. Kyllä kaksiosaisessa televisioelokuvassa on aikaa sellaiseen hajautukseen.

Avaruustaistelut ovat varsin hienon näköisiä, ja edes etäisesti realistisesta tyylistään selvästi velkaa eräällekin avaruusoopperalle. Loppuun on vielä ruipautettu sellainen cliffhanger, että ihan epäreilulta tuntuu � sitä ilman kun tarina olisi saavuttanut nätisti yhdenlaisen päätöspisteen. Vaan potentiaalisia katsojiahan tällä kalasteltiin täyspitkän (mini?)sarjan tekemistä varten. Varsin hyvä syötti, sanoisin.

Porco Rosso

Tarina punaisesta siasta on kenties realistisin elokuva vaihtoehtotodellisuudesta, jossa sikakin voi olla lentäjäsankari. Tai kuten sankarimme itse sanoo, Sika joka ei lennä on vain tavallinen sika. Syyt päähenkilön sikamaisuuteen ohitetaan muutaman rivin prologilla, joten voinee päätellä, että lajilla ei ole tarinan kannalta juurikaan väliä.

Vaan mikä tärkeintä: Porco Rosso on todella kauniisti animoitu jopa Studio Ghiblin mittapuiden mukaan. Pilvet, vesi, lentokoneet � kaikki on liikkeessä koko ajan. Väitän leffan olevan jopa nätimpi kuin Sen to Chihiro, sillä nämä kaksi elokuvaa tapahtuvat kovin erilaisissa maisemissa. Siinä missä Sen-tytön seikkailuissa on prameat puitteet ja uskomattoman näköiset sivuhenkilöt, Porcon maailmassa kaikki elää.

Tarina on pastissi kaikista maailman romanttisista lentäjäsaduista. Jos jumala olisi halunnut että ihminen ei lennä, hän olisi antanut meille juuret, sanovat ilmailuun hurahtaneet. Porco on aina osannut lentää, mutta paljon muuta hän ei osaakaan. Hän on erakko, joka ei edes huomaa Adrianmeren kauneimman naisen ihannoivan häntä. Mutta toisaalta, mitä sialta voisi odottaa?

Lentovekottimet ovat varsin ilmeisesti lähellä herra Miyazakin sydäntä. Sikaelokuvassa kyseinen intohimo näkyy paitsi lukuisina lentovekottimina (�), myös kunnioittavana henkenä. IMDB:ssä joku arvostelija piti tätä kunnianosoituksena de Saint-Exupérylle ja muille vuosisadan alkupuolen lentäjäsankareille. Voi hyvinkin olla. Mikä on varmaa, on se, että Porco Rosso on yksi 1990-luvun hienoimmista animaatioista. Jos maailmassa olisi oikeutta, Aladdinin vuosi tunnettaisiin lännessä myös Punaisen sian vuotena.

Tonari no Totoro

Totoro on maailman paras lastenelokuva. Piste. Kaiken maailman muumit ja akuankat voi tunkea takaisin kaappiin homehtumaan, kun Totoro saapuu bussipysäkille ja ottaa tilanteen hallintaan.

Miyazaki-san näyttää, miten rakennetaan jännitystä ilman väkivaltaa ja huumoria ilman piirakkasotia. Tarina kahdesta tytöstä, jotka muuttavat isänsä mukana maalle asumaan sillä välin kun äiti on sairaalassa, on kaunis ja koskettava. Pikkutyttöyden syvin olemus on vangittu muutamalla viivalla piirrettyihin Satsukiin ja Meihin taianomaisesti, niin paljon he muistuttavat tämän tylsemmän maailman hameisiin verhottuja pikkunaisia.

Studio Ghiblin kehityskaaressa Totoro on ensimmäisiä askeleita kohti nykyistä, todella maalauksellista tyyliä. Luonto on varsin ilmeisesti lähellä herra Miyazakin sydäntä, siinä määrin hienoja taustat ovat. Lisäksi elokuvan sanoma on melko ekologinen, kuten myös Nausicaassa ja Mononokessa.

Mutta mikä tärkeintä, itse Totorot, Makkuru-kurusake ja Kissabussi ovat mielikuvituksen riemuvoittoja. Jos Sen to Chihirossa nähdään hienoimmat mörököllit ikinä, on Totoro söpöläisten kuningas. Ei ihme, että pikkusiskon pehmo-Totoro on ollut erään nuorehkon serkkuni suuri suosikki aina ensitapaamisesta asti.

Aluksi sanoin, että Totoro on kaikkien aikojen paras lastenelokuva. Jos sinä, kyyninen lukija, kuvittelet että lastenelokuvat eivät sovi aikuismielisille ihmisille, olet väärässä. Jos olet todellakin niin onneton, ettet ole Totoroa vielä nähnyt, saat itsellesi joulumielisen tehtävän: Hanki elokuva käsiisi tavalla tai toisella, ota viltti jaloille ja varaa itsellesi 90 minuuttia seikkailuun metsän hengen kanssa.

PS: Kyynisen humanistiseurueemme piirissä Totoro on ehtinyt jo yhdellä katselemiskerralla synnyttää fanaattisen kultin, joka on hyvää vauhtia kehittelemässä elokuvan katselemista suurta vuosittaista juhlarituaalia. Suosittelemme muillekin.

Sairaspäivien saldoa

Sekä tietenkin erittäin tarpeellinen mielipide kolmannesta Sormusten herra -elokuvasta.

Return of the King

Wuuhaa! Peter Jackson on tajunnut, että kun tehdään eeppistä elokuvaa, niin silloin tehdään eeppistä. Joten ei sillä väliä, että dialogi on edelleen korventavan hirveää, että patsastelua on enemmän kuin tarpeeksi (herra Gondorin valtias, Denethor, parhaana esimerkkinä ylinäyttelemisen jalon koulukunnan hedelmistä), että taistelut kestävät ja kestävät, että Sarumania ei näy, että loppuja on liikaa.

Nimittäin jos elokuva, jonka tapahtumat tietää täydellisesti etukäteen, saa katsojan elikäs minut nyyhkyttämään, pidättämään henkeä ja sydämen jyskäämään, on homma hoidettu kotiin. Yksittäisenä elokuvana rankkaisin Kuninkaan paluun paremmaksi kuin Kaksi tornia mutta huonommaksi kuin Sormuksen ritarit. Sen sijaan trilogian päätösosana RotK on erinomainen. Katharsista tulee niin että heikompia huimaa. Perhana soikoon, leffa on niin kova, että se tarvitsee varttitunnin mittaisen codan, jonka aikana katsomossa voi vähitellen palautua normaalitodellisuuteen.

Älyllä ja objektiivisella kritiikillä ei ole mitään tekemistä tämän elokuvan kanssa. Sen sijaan primitiivireaktioilla ja helvetin isolla valkokankaalla on. Meidän Jackson-uskovaisten ei tarvinnut pettyä, ja se on vallan ihana joululahja se.

Insider

Michael Mann on taitava ohjaaja. Sekä Ali että Insider ovat molemmat totuuspohjaisia tarinoita, joissa tarinankerronta kestää hyvin kolmituntiseksikin venytettynä. Molemmissa on käytetty käsivarakuvausta lisäämässä dokumentaarisuuden makua ja taitavia, karismaattisia näyttelijöitä. Mannin elokuvia katsoo mielikseen.

Pientä nillittämistäkin tosin löytyy. Ensimmäistä kertaa sain puettua sanoiksi sen, mikä Al Pacinossa nyppii. Hän osaa näytellä todella intensiivisesti ja on sen takia miellyttävää katsottavaa, mutta aina ei voi olla varma, esittääkö Pacino näyttelemäänsä hahmoa vai itseään näyttelemässä. Sen takia sitä kai sanotaan maneeriksi.

Russell Crowe, joka normaalisti näyttelee lihaskimppua, on tällä kertaa rillipäisen nyhverön roolissa. Lopputuloksesta voi olla vain kahta mieltä: Joko yllättävä roolitus on neronleimaus tai sitten täydellinen fiasko. Minusta Crowe oli varsin vakuuttava, mutta kenties kuitenkin liian macho. Jotenkin tuntuu siltä, että lopputuloksessa on enemmän näyttelijää kuin näyteltävää.

Tämä taas liittyy leffan ”perustuu tositapahtumiin”-aspektiin. Elokuvan todenmukaisuutta voi arvioida vaikkapa lukemalla Marie Brennerin artikkelin, johon käsikirjoitus perustuu. Tiesin jo etukäteen, että esimerkiksi tapahtumien aikajärjestystä on muutettu, jotta lopputulos olisi dramaattisempi. Silti Brennerin jutun luettuani minusta tuntui siltä, että elokuvassa oli otettu turhankin paljon vapauksia.

Mutta jos moiset pilkkuasiat unohdetaan, on lopputulos nautittava. Näkymättömiä lisäpisteitä elokuva saa sankarijournalisti-asenteestaan (vrt. Presidentin miehet ja Kuoleman kentät).

Days of Heaven, Badlands

Terrence Malickin elokuvissa on aina lähes pysähtynyt lähikuva lehdestä, oksasta tai kukasta. Miestä pidetään yhtenä 1970-luvun Hollywoodin suurimmista lahjakkuuksista, runollisena selluloidivelhona. Nämä kaksi elokuvaa selittävät, miksi.

Ensinnäkin ne ovat upean näköisiä. Days of Heaven on kuvattu melkein kokonaan magic hourin aikana, sinä hetkenä, jolloin aurinko ei ole vielä laskenut kokonaan taivaanrannan taa. Toisekseen ne eivät selittele. Molemmissa elokuvissa käytetään kertojaa, joka puhuu likimain kaikesta muusta paitsi siitä mistä kertojan odotetaan puhuvan.

Eteerisistä elokuvista tykkääville Malickin pätkät ovat silkkaa mannaa. Minulle Thin Red Line maistui paremmin, mutta kauniita nämäkin ovat.

Saari

Myönnän: Saari on oudolla tavalla kiehtova. Ja kyllä: Siinä on todella, todella ilkeännäköistä väkivaltaa. Harvoin on valkokankaan kakistelut tuntuneet yhtä hyvin mahanpohjassa. Vaikkapa Ichi the Killeriin verrattuna Saaressa oli paljon enemmän ideaa, ja pahan olon näyttäminen/aiheuttaminen liittyi olennaisesti tarinankerrontaan.

Kokonaan toinen juttu on sitten se, että irtoaako tästä melkein sanattomasta S/M-näytelmästä katsojalle jotain. Jossain väitettiin, että Kauko-Idästä tulevissa elokuvissa käytetään äärimmäisiä keinoja, kuten juuri väkivaltaa, karrikoituina indekseinä hahmojen tuntemuksista. Suomeksi sanottuna: Ilman taustatietoja korealaisesta elokuvaperinteestä (joita minulla ei ainakaan ole) on hankala mennä sanomaan yhtään mitään. Ei se huono ollut, jotenkin vain…

Vielä pitää mainita, että Futurefilmin julkaiseman DVD:n kuva on luvattoman huono. Pelkästään letterboksattu laajakuva menee aivan tuhnuksi veden ja sumun kanssa.

Manaaja

Manaaja kuuluu sarjaan kirja luettu ala-asteella, leffan näin vasta nyt. Senpä takia oli miellyttävää huomata, miten hemmetin tehokas kauhuväristely oli kyseessä. Lopputuloksen tietäminen ei vähentänyt jännitystä yhtään. Itse asiassa lopun manaaminen oli koko elokuvan heikointa antia, jossa katsojalle ei jäänyt paljon muuta tekemistä kuin efektien tirkistely.

Sen sijaan ensimmäinen tunti on aivan pirullisen toimivaa peukaloruuvin kiristämistä. Kaikki toimii: Kuva, ääni, leikkaus, näyttelijät (joiden tehtävänä on lähinnä näyttää huolestuneilta muovinaamoilta). Mainiota popkornikauhua tämä. Hieman säälittävää oli huomata, että kakkososaa ei edes yritetty tehdä samalla pieteetillä, vaan vedettiin koko homma ihan läskiksi. On se vaan niin, että kauhuleffatkin oli parempia 1970-luvulla.

Cachiers du cinema

Uudesta aallosta ja koulukodeista merisotamiehiin ja fantasiaan.

Ondskan

Kyllä ruotsin pojilla ja tytöillä on filminteon teollinen puoli selvästi hallussa. Pahuuden näyttelijät ovat ammattimaisia nuoresta iästään huolimatta, tarina on jämäkästi ohjattu ja silmiä suorastaan hemmotellaan epookilla ja kuvaustyylillä.

Hienointa on aloituskohtaus, jossa pojan toikkaroinnit ruokapöydässä johtavat isäpuolen välittömästi jakamaan kurinpalautukseen. Kuvia ei käytetä turhaan ja katsojan annetaan täydentää kokonaisuus yksityiskohdasta.

Perusasiat ovat siis kunnossa. Ongelmalliseksi minusta muodostuukin lähinnä elokuvan sanoma. Auktoriteetti asettuu pahan edustajaksi ja repeli kapinoi ihmisen ja hyvän puolesta. Vähän aikaa juoni sentään pitää jännityksessä, mutta melko pian käy myös selväksi se, kenelle pitää hurrata. Eikä päähenkilön kohtaloa tarvitse juurikaan angstailla, elokuvamaailmassa kun kerta ollaan.

Ehkä tämä lievä stereotyyppisuus tuntui vain voimakkaalta, koska Magdalene Sistersin katsomisesta on vasta lyhyt tovi. Siinä oli ainakin julmuusruuvi väännetty vielä tuuman verran kovemmalle, jonka takia tämmöinen kevytversio samansuuntaisesta teemasta ei tunteen tasolla tempaissut mukaansa.

Siispä: Hyvin tehty mutta hiukan näköalaton.

Apocalypse Now Redux

Onhan se vaan ihanaa, että toisinaan käy näinkin. Että kun ei ole katsonut sitten teinivuosien jotain elokuvahistorian klassikkoa, ja epäilee omien muistikuviensa pätevyyttä. Jotta oliko se nyt oikeasti hyvä vai onko minua vain vedetty nokasta.

Niin että onhan Ilmestyskirja ihan helvetin hyvä elokuva. Kaikkein korkeimpaan kategoriaan en sitä omilla listoillani nosta, koska sinne pääsee vain ennakko-odotukset rikkomalla (ja tämän kulttimaineen tiesin jo teininä). Sen sijaan Ilmestyskirja edustaa Hollywoodin 1970-luvun parhaita puolia, ammattimaisesti tehtyjä isoja elokuvia, joissa on ripaus taidettakin mukana.

Ensimmäiseksi haluaisin päiväkirjaan merkittävän, että Coppola teki mahdottoman ovelan tempun sotaelokuvaa haluaville. Alkupuolella kun räjäytellään, lennetään ja ammutaan niin maan perkeleesti, että pikkupatriooteilla alkaa jo puntissa liristä sekä tappamisen ilosta että kuolemisen riemusta tasapuolisesti. Wagner soi ja monikanavaremiksi soi tehokkaasti kuin valkyyriain marssi taistelukentillä konsanaan. Kuvaus on henkeäsalpaavan hienoa, vaikka laajakulmatelkkari-ihmisiä tällä uusiksi rajatulla kuvalla (1:2,4 -> 1:2) selkeästi kosiskellaankin.

Reduxin eroista alkuperäispainokseen en osaa sanoa juuta tai jaata, kun mielikuvat siitä lyhyemmästä versiosta ovat hieman utuisia.

Detailihaukoille tarjottakoon siis artikkeli alkuperäisestä elokuvasta ja Reduxiin tehdyistä muutoksista. Minusta tämä uusikin kokonaisuus kyllä toimii hienosti, osin siksi että erillisiä episodeja on jokimatkan varrelle helppo istuttaa ilman että tarina siitä liiemmälti kärsisi. Konkreettisesti, leikkauksen tasolla sen näkee siitä, että ranskalaisten plantaasikohtaus alkaa samanlaisesta partiolaiva sumussa -kuvasta kuin mihin se päättyykin.

Conradin novelli eli Heart of Darkness ei ole tuttu, mutta kyllä leffakäsiskin tarjoaa monitasoista tulkintaa länsimaisesta ihmisestä ja sodasta. Ehkä tulkinnat, jotka rinnastavat Apocalypsen kuvaus- ja muun valmisteluprosessin Vietnamin sotaan, menevät askeleen liian pitkälle, mutta ajatus on ainakin oikea. Taistelua voi kuvata hienosti mutta ilman kommenttia sodan järkevyydestä taistelupätkä ei paljon jostain Commandon ruumisorgiasta eroa (vrt. Ridley Scottin Blackhawk Down). Nyt vain pitäisi päättää, että ostaisiko tuon alkuperäisversionkin vai olisiko se liioittelua.

Nausicaa

Itse asiassa tuli pikkusiskon kanssa vilkaistua paria muutakin Miyazakin pätkää (namely Laputa, Mononoke, Kiki, vähän myöhemmin Sen ja vielä Totorkin) mutta tämä oli ainoa jonka ehdin katsoa kokonaan.

Pahinta pätkässä on kasarimusiikki, joka ei ole kestänyt aikaa yhtään. Liekö kuulostanut hyvältä edes elokuvan syntyhetkillä. Piirtojälkikin on hieman yksinkertaisempaa kuin Miyazakin myöhäisemmissä leffoissa. Toisaalta taas keskiverto-Miyazaki on jo hemmetin paljon hienompaa kuin se mössö, mitä ihmisille yleensä piirrettyinä syötetään.

Mitä Nausicaasta kertoisi? Se on ehdottomasti näkemisen arvoinen. Elokuvassa näkyvät jo Miyazakin toistuvat teemat ekologisuudesta ja rohkeudesta. Päähenkilö Nausicaa on tyttö, joka joutuu kantamaan ison vastuun jo nuorella iällä. Lisäksi elokuvan perusasetelma ei ole mustavalkoinen hyvät vastaan pahat, vaan jopa roistoissa on sävyjä. (Tosin voisi väittää, että luontoa vastaan toimivat ovat pahiksia juuri mainitsemassani mustavalkoisessa mielessä, mutta ei nyt puututa pikkuasioihin.)

Seikkailu on eeppinen, yhtä aikaa post-apokalyptistä sci-fiä ja toisaalta swords & sorcery -henkistä fantasiaa. On humoristisia sivuhahmoja ja traagisia juonteita. On kaikkea! Ja mikä hienointa, Miyazakin myöhemmät työt sekä syventävät samoja kerronnallisia teemoja että vievät esteettisyyden aivan uudelle asteelle. Kaunis työ taiteilijan varhaiskaudelta siis. Kannattaa katsoa.

Kaksi tornia

Ensin katottiin pohjille tietenkin Sormuksen ritarit ja se olikin suositeltava siirto. FOTR antaa nimittäin Tornin hitaalle alulle reilusti vauhtia, kun leffaa ei enää starttaa jostain aromaiden keskeltä, vaan örkkijahdista.

Toisaalta taas FOTR-pohjat osoittavat selkeämmin, kuinka erilainen elokuva Kaksi tornia on. Edellisessä on kyse yksilöistä, jotka ovat lennähtäneet puolivahingossa keskelle seikkailua. Jälkimmäisessä taas yhteen ottavat armeijat ja kuninkaat, eikä pikku hobittisille jää juurikaan tilaa hengittää. Frodon tarina kaikkineen … Merristä ja Pippinistä puhumattakaan – jää vähän Rohanin sekoilujen jalkoihin.

Vaan tässäpä erikoisversio näyttää kyntensä. Faramirin käytös ei enää olekaan irrationaalista, kun flashbackissa muistutetaan (sinänsä kyllä kliseisesti, mutta perkule, eeppisiähän tässä ollaan) että isin suosikki olikin joku ihan muu. Samoin comical sidekick -hobittien toilailut Fangornissa saavat vähän lisää tilaa hengittää. Uudet enttiläkohtaukset eivät nimittäin juurikaan kerro tarinasta, vaan hahmoista. Eipä siinä mitään, minusta Jackson & co:n päätös tehdä kirjassa hieman harmaista (Sam oli sentään säälittävä ja uskollinen) hobittisista huumoriveikkoja on onnistunut.

Jos nyt oikein kovasti koettaa pähkinänkuoreen tätä elokuvakokemusta sovittaa, niin seuraavat asiat nousevat esille.

  1. Teatteriversio oli aika keskiverto
  2. DVD:llä julkaistu erikoisversio on parempi
  3. Sormusten ritarit oli silti parempi

Kenties tärkeimpänä kuitenkin pitää mainita, että FOTR:in ja TTT:n jälkeen olen suuntaamassa Kuninkaan paluun näytöksiin toiveikkain mielin. Jackson-setä on osoittanut, että kun lähdeteos on kohdallaan, hänen tiiminsä pystyy tekemään loistavaa elokuvaa. Vaikka Klonkku vähän muoviselta näyttikin.

Mystic River

Clint tekee äijäin elokuvia. Sellaisia, joissa tapetaan ja kostetaan. Ja jälkeenpäin kaikkia ahdistaa, elleivät satu olemaan kuolleita. Mystisen joen käsikirjoitus on jonkun toisen käsialaa, mutta maailma on silti sama.

Elokuvassa läjä lapsuudenkavereita pohtii kukin tahoillaan, kenellä meni pieleen ja milloin ja kenen syytä se on. Ihmissuhteista on siis kyse, mutta hieman erilaisessa merkityksessä kuin standardisaippuassa. Sean Penn tihrustaa joka toisessa kohtauksessa itkua, joka toisessa pyrkii ilmeettömään ankaruuteen. En ole vieläkään oikein vakuuttunut siitä, osaako hän näytellä. Sen sijaan Kevin Bacon on mieluisa yllätys. Miehen näytteleminen on varmaa (jos niitä puhelinkohtauksia ei oteta lukuun) ja kaiken kaikkiaan sujuvampaa kuin hänen parinaan esiintyvän Fishburnen. Toisaalta Laurencen esittämä poliisi onkin kaveriporukan ulkopuolella, joten hänen funktionsa on varsin erilainen.

Samassa näytöksessä leffaa katsomassa ollut Jaska ei pitänyt lopusta yhtään, minua se ei haitannut. Sen sijaan erään vaimon deus ex machina -tempaus oli vähän omituinen. Naistenko vika tämä koko homma olikin?

Musiikista herra Itämetsä voisi kyllä pitää näppinsä vastedes erossa.

Underworld

Ainakaan tämä ei ollut niin toivottoman huono kuin Equilibrium tai Bad Boys 2. Velka WoD:ille painaa raskaana ja käsikirjoituksessa on hyvin ideoita tunnin leffaan. Ikävästi Underworld vain kestää kaksi. Näyttelijät vaihtelevat keskiverrosta huonoon ja tunkkainen production design & kuvaus -yhdistelmä on pitemmän päälle tylsää.

Baisers Volés

Elokuva oli jo reilusti yli puolenvälin kun tajusin, että ei tässä kuulukaan mitään juonta olla. Francois Truffaut eli Antoine Doinel eli Jean-Pierre Lelaud sekkailee 1960-luvun Pariisissa omituisten ihmisten seassa ja on kovin hämmentynyt kaikesta.

Jotenkin minusta tuntui, että tämän elokuvan Doinel on perusluonteeltaan aivan erilainen kuin 400 kepposen poika. Siis jopa niin paljon, että oli aluksi suhtautumisvaikeuksia. Varauksettoman ihastunut en siis ollut, mutta toisaalta tämä on kyllä mahottoman raikkaasti näytelty. Vaatii siis vain sopivan ranskalaiset ne sitten osaa olla höpsöjä-mielialan katsomoon, jotta pätkästä voisi nauttia. En siis laske tätä pelkästään pakkosivistykseksi, vaan myös omillaan seisovaksi elokuvaksi.

Master and Commander

REIVATKAA MÄRSSYPURJEET! Närhi kirjoitti MC:stä niin nasevan arvion City-lehteen, ettei minulla ole siihen mitään lisättävää, paitsi nämä neljä asiaa:

  1. Näytteleminenkin voi olla voimalaji, kuten hra Crowe osoittaa
  2. Elokuvasta lähtiessä on vastustamaton himo huudella pseudo-nautikaalisia termejä itselleen.
  3. Englannin sotavoimien upseeristo on minusta aina ollut vähän erikoista (vrt. Pythonien Meaning of Life)
  4. Onhan se dialogi ihan hirveää huttua, mutta annettujen parametrien (merisotailu) puitteissa täyttää tehtävänsä kuin puujalka piraatilla.

Apropoo, voisi yrittää tulevaisuudessa kirjoitella näistä elokuvista hieman useammin ja lyhyemmissä pätkissä. Vai mitä olet mieltä?