Jos ostaa käytetyn dvdn britti-Amazonin kautta kolmannelta osapuolelta, postikulut ovat 1,79 puntaa.
Joku logiikka tässä toki on – esim. se että Amazonilla on huippu logistiikka mutta ne tahtoo silti niistää vähän ekstraa (näennäisistä) postikuluista – mutta hölömöä se nyt kuitenkin on.
Osoitetta yle.fi/vaalikone voidaan käyttää web-osoitteena, johon linkitetään internetsivuilla olevat bannerit ja linkkitekstit kuten ”Siirry vaalikoneeseen”.
Ohje on dorka. Miksi? Koska linkkien pitää viedä perille, ei vain sinne päin. Tämä konkretisoitui välittömästi esimerkiksi Killinki-linkkiblogissa, jossa Jussi linkkasi – varmaan asiaa sen kummemmin ajattelematta – suoraan vaalikoneeseen eli osoitteeseen yle.fi/vaalikone08/vaalikone.php.
Liekö tausta-ajatuksena joku sellainen, että pitää brändätä yksinkertaisella osoitteella kaikki ja olla välittämättä siitä, miten veppi toimii? Pöhköä se on kuitenkin.
Lieneekö kyse siitä, että videot on rajoitettu näkymään vain ameriikkalaisille surfaajille?
Mutta: syystä X lehtien sähköversiot eivät sisällä tuoreimpia numeroita. Kysyn: miksi?
En epäile, etteikö tähän olisi joku ihan järkevä selitys, mutta en vain keksi sitä itse. Meinaan, että käsikirjoitukset ovat kuitenkin sähköisessä muodossa, joten siirtäminen julkaisujärjestelmään ei voi olla ylivoimaisen työlästä. Kirjastot maksavat jo sähköisestä käyttöoikeudesta, joten homman ei pitäisi olla kiinni rahastakaan.
Voisin kuvitella, että taustalla on joku tekijänoikeustekninen seikka. En siltikään ymmärrä, kenen etua palvelee se, että lehdet eivät ole saatavilla mahdollisimman laajasti (kun kerran rahastakin on jo huolehdittu). Valaiskaa minua.
En tietenkään tarkoita fyysisiä lipareita, vaan nettiselainten linkkilistoja. Olen krooninen hamsteriluonne, joten ei ole mikään ihme, että aloin jo vuosia sitten säilyttää kirjanmerkkejäni netissä. Kirjanmerkit helpottivat useimmin tarvittavien sivujen löytämistä ja nettisivuille muunnetusta paketista oli apua, jos ei ollut omalla koneella.
Nykyään kotiselaimeeni ei ole tallennettu yhtään osoitetta. Mikä on muuttunut?
Kolme asiaa: Google, del.icio.us ja Firefox.
Ensin tuli hakukone, joka toimi paremmin kuin edeltäjänsä. Urlit ovat usein pitkiä ja hankalia painaa mieleensä. Jos muisti, millä hakusanoilla halutun sivun löysi, oli nopeampaa ja kätevämpää kulkea Googlen kautta. Muutaman sanan kirjoittamalla pääsi halutulle sivulle, eikä tarvinnut kahlata läpi satoja hieman epämääräisesti organisoituja kirjanmerkkejä.
Tilanne parani entisestään, kun selaimet alkoivat tukea hakuoikoteitä. Ei tarvinnut enää ladata Googlen etusivua, vaan pystyi kirjoittamaan suoraan osoitekenttään ”g kissan kuvia”.
Se oli hyvä apu. Edelleen ongelmaksi jäi mitä tehdä silloin, kun ei ole omalla koneella. Del.icio.us auttoi siihen. Kokeilin palvelua joskus muutama vuosi sitten ja hylkäsin sen rajoittuneena linkkiblogina. Hoidin homman mieluummin varsinaisen blogisoftan avulla.
Sitten tajusin, että deli toimii kätevänä kirjanmerkkivarastona, koska siinä on hakutoiminto, metatieto tulee merkattua ainakin jollain tarkkuudella ja jossain vaiheessa Firefoxiin sai lisäpalikan, joka teki deli-merkkien lisäämisestä ja hakemisesta helppoa. Miksi säilyttää yhtä kasaa muistiinpanoja vain omalla koneella, jos ne sai samalla vaivalla näkyviin kaikkialla?
Viimeisimpänä apuna on toiminut Firefox 3, jonka kehittäjät saivat erittäin hyvän idean: miksi selailuhistoriaa pitäisi seuloa osoitteen eikä otsikon perusteella? Molemmat toki onnistuvat, mutta – jälleen – ihmisen on yleensä helpompi muistaa mistä sivulla puhuttiin kuin millä palvelimella se on.
Kirjanmerkit ovat kuolleet, kauan eläköön kirjanmerkit!
Anteeksi mutta miten helvetissä yhden sähköpostiosoitteen poistaminen listalta voi kestää kymmenen päivää? Pitääkö se osoite ensin printata, lähettää kakkospostissa asiakaspalvelukeskukseen, herättää aspa-tonttu horroksestaan, louhia uraania peruskalliosta ja rakentaa uusi ydinreaktori, että tonttu saa tietokoneeseen virrat ja painaa kahta nappia?
