Kesäkaupunkimme Kuopio ja iltaohjelma

Poltergeist ei värisyttänyt ollenkaan sillä tavalla kuin olin toivonut. Elokuvana hemmetin paljon huonompi, yksinkertaisesti b-mäisempi kuin vaikkapa Manaaja. Alun säikyttelyt ovat ajoittain ihan viehkoja, mutta kun täysi rätinä polkaistaan päälle, hommasta menee maku. Parempi olisi ollut jättää tämäkin katsomatta ja kuvitella että se on kasarikauhun klassikko.

Dogma oli huonompi kuin muistelin. Jep, dialogi loistaa ajoittain, mutta silloinkin lähinnä sillä mitä sanoja käytetään kuin sillä mitä sanotaan. Hahmot ovat samanlaisia kuin kaikissa Smithin elokuvissa (ja tuon voi siis lukea aidosti joko suositukseksi tai varoitukseksi) ja juoni on vähän pakoitetun oloinen. Eniten minua silti rassasi kristittyjen esittäminen naiiveina hölmöinä ja siitä seurannut reipas ylimielisyys, joka puolestaan kääntyi lopussa käsikirjoittajan hölmöydeksi (miten älykkäitä solvauksia sitä jaksaa keksiä, jos kinastelee lasten kanssa?). Buu.

Sex, Lies, and Videotape jätti erikoisen maun. Ensinnäkin Spaderin rooli oli alikirjoitettu ja mies itse huojuu ylinäyttelemisen rajalla, toisekseen Andie Macdowellin viimeinen purkaus tuntuu hahmonvastaiselta. Toisaalta taas tarina, aihe ja etenkin rakenne jolla se kerrotaan olivat miellyttäviä, uskottavan oloisia ja turhia konstailemattomia. Ei niin kova kuin hehkutettiin, mutta hahmotutkielmana aika hyvä.

La Femme Nikitasta oppii ainakin sen, että Mersulla pääsee vaikka läpi tiiliseinän. Leffassa on varsin mainiot ensimmäinen ja toinen näytös, ja aina välillä Nikita-paran tuska tulee läpi tavalla, joka on toimintaelokuvalle harvinaista. Besson-setä ei ole koskaan ollut vahvimmillaan käsikirjoittajana, ja nytkin leffa kietaistaan kasaan aika hämmentävän mitäänsanomattomalla tavalla. Parempi silti kuin Leon, ja visuaalis-kineettis-leikkauksellisesti ajoittain oikein nannaa.

Pari Hitchcock-mielipidettä tähän väliin: Psychon eka näytös on parempi kuin viimeiset. Anthony Perkins on tosi hyvä roolissansa, mitä nyt vähän psykoillessaan lipsuu yli, mutta jättää joka tapauksessa muut sählärit kirkkaasti varjoonsa (jos nyt metaforien sotkeminen sallitaan).

North by Northwestin eka puolituntinen on aika hauska väärinkäsitysmysteeri. Sen jälkeen pilataan siihen asti rakennettu jännitys ja aletaan puljata toisenlaista. Loppuelokuva soljuu aivon läpi jättämättä sen kummempia merkkejä. James Mason korjaa näyttelijäpotin kotiin vähän samalla tavalla kuin Anthony Perkins Psykossa. Ehkä Hitchin käyttämät luonnenäyttelijät vain olivat parempia kuin aikansa starbat. Vähän minua vaivasi teknisessä toteutuksessa se, että puolen vuosisadan ikäiset taustaprojektiot näyttävät kököiltä.

Vertigon paras puolisko on loppupuoli eli se viimeinen näytös, jossa Jimmy Stewart yrittää stailata uutta tyttöystäväänsä kuolleen sydänkäpysensä näköiseksi. Siinä on sentään jotain kiinnostavaa, toisin kuin leffan alkupuolessa, jonka mysteeri selitetään katsojalle jo siinä toisen näytöksen jälkeen. (Sama homma tosiaan North by Northwestissä.) Okei, elokuvantekijä saa vapaasti valita jännityksen ja mysteerin välillä — ja edellisen mestariksihan kaljupäätä on perinteisesti tituleerattu — mutta se vain käy vähän pitkäveteiseksi.

Ja sitten paluu normaaliin ohjelmaan.

My Own Private Idahon hienoin puoli taitaa olla ne still-kuvat, jotka on kuvattu elokuvakameralla. Keskivaiheilla lorahdetaan jostain syystä puhumaan Shakespearea, mutta mikäs siinä. En erityisemmin tykännyt, liian artsy. Mieluummin myöhäis-Van Santia minulle, kiitos.

Pom Pokoa ei voine suositella kenellekään, jonka mielestä pesukarhun tapaisten elukoiden ei pitäisi käyttää kivespussejaan muuhun kuin kivesten kannattelemiseen. Ainakin minun sivistymättömän länsimainen ensireaktioni taikakasseihin oli nimittäin pyrskähtää kontrolloimattomaan nauruun. Hirmuisen kauniisti animoitu kuitenkin, ja on siinä tarinassakin ajoittain imua. Perus-Ghibliä, eli erittäin katsottavaa kamaa, vaikkei erinomaisuuden sfäärejä tavoitakaan.

Before Sunrise ei hurmannut minulta sukkia jaloista. Ehkä pitää katsoa vielä tuo jatko-osa, ennen kuin osaan sanoa mitään viisasta. Sen verran osaan kuitenkin sanoa, että näemmä standardoitu huttu tyyliin When Harry Met Sally toimii minulle tällaista pienimuotoisen pseudorealistista höpöttelyä paremmin. (Luulin pitkään, että indie-elokuva on sellainen, joissa puhutaan paljon eikä tehdä mitään.)

Save the Green Planet on aivan valloittava höpösatu Etelä-Koreasta. Vaikka se taitaa löytyä scifi-kategorian alta aika monesta paikasta, ei pidä antaa kuoren hämätä. Todellisuudessa siinä on kyse Seven-mäisestä trilleristä, jossa kaappaaja, kaapattu ja poliisi pelaavat toisiaan ja kelloa vastaan armotonta peliä, josta ei hyvä seuraa. Suosittelen, tosin höpövarauksella — leffa pöhköilee välillä.

Front Page (1974) oli sellainen kolmen tähden elokuva: vanhan ajan sanailukomedia, jossa miespääosat sättivät toisiaan kilpaa ja naisten tehtävänä on pysyä poissa jaloista. Ei lähelläkään jonkun Some Like It Hotin loistavuutta, mutta menettelee.

Miksi elokuvat eivät itketä minua

(Lukion äidinkielen opettajani sanoi, että otsikkoon ei parane laittaa kysymystä, ellei ole varma että pystyy vastaamaan siihen.)

Kyyneleet ovat elokuvateatterissa olleet lähimpänä kahden Sormusten herra -elokuvan kohdalla: Sormusten ritarien siinä kohtauksessa, jossa Frodoa raahataan kuoleman partaalla kohti Rivendelliä, ja Kuninkaan paluun siinä kohdassa, jossa Sam nostaa uupuneen Frodon harteilleen ja kantaa tämän ylös Tuomiovuorta.

En kuitenkaan itkenyt.

Itse asiassa olen (jos muistan oikein) itkenyt elokuvissa vain kerran. Se tapahtui noin kymmenvuotiaana, kun näin ensimmäistä kertaa Jean-Jacques Annaud’n eläinsadun Karhu. Surku karkasi silmäkulmaan, kun pikkunallen äiti jäi kivivyöryn alle ja karhunpoika vinkui ymmärtämättömyyksissään.

Siitä on nyt kulunut viitisentoista vuotta. Olen suorastaan ihmetellyt, miksen reagoi elokuviin voimakkaammin. Parempi puoliskoni, neiti Manninen, saattaa vollottaa jo pelkästään surullista kohtausta odottaessaan. ”No niin, nyt tuli itku” on melko tyypillinen kommentti esimerkiksi Cold Feetin loppupuolen Sitä Jaksoa katsottaessa. Minä istun hiljaa vieressä ja ihmettelen miksen välitä fiktion hahmoista.

En ole keksinyt ratkaisua ongelmaan, mutta olen tehnyt kaksi huomiota. Ensimmäinen on se, että dokumentit synnyttävät minussa selvästi isomman tunnereaktion. (Jos jälkikäteen selviää, että teos olikin fiktiota, tunnen oloni melkeinpä huijatuksi.) Toinen on se, että kyllähän minä suhtaudun elokuviin — ja kirjoihin — tunteella, mutta ainoa syvästi kokemani tunne on nauru.

Tajusin asian, kun äsken sängyllä löhötessäni höhöttelin ääneen McSweeney’sin huumorikokoelman juttujen otsikoille. Kaksi esimerkkiä: Circumstances Under Which I Would Have Sex with Some of My Fellow Jurors ja How Important Moments in My Life Would Have Been Different I Was Shot Twice in the Stomach. (Itse asiassa naurahdin jälkimmäiselle vielä tätä kirjoittaessanikin.)

Sen jälkeen aloin miettiä mitä kirjoja olen viimeksi ostanut (edellämainittu Created in Dark Times by Troubled Americans, Roald Dahlin Rakkaani, kyyhkyläiseni ja alahuuli sekä Monty Python Autobiography), mistä elokuvista olen viime aikoina pitänyt eniten, ja miksi Hitchcockin paras elokuva on — minun mielestäni — The Trouble With Harry. Vastaus on ilmeinen.

Ne ovat kaikki hauskoja. Mikä parasta, yleensä ne ovat hauskoja siksi, että ne ovat älykkäiden ihmisten luomuksia. Koska pidän itseäni tärkeänä ihmisenä, haluan oikein erikseen korostaa älykkyyden osuutta huumorin viehätyksessä. Munille potkiminen ei jaksa enää naurattaa kovin paljon, ellei potkija ole joulupukki ja potkittava teini-ikäinen skeittari. (Ihan totta, Bad Santakin on lapsille kiroiluineen ja säädyttömyyksineen ilmiselvä neron tuotos.)

Teoriani ei liene kaikenkattava, mutta olen varsin tyytyväinen siihen, että olen saanut pelastettua elokuvat loputtoman analyysin suosta takaisin affektin piiriin. Eikä ole hullumpi saavutus sekään, että onnistuin samalla legitimoimaan itselleni komedian varteenotettavana taidemuotona. On minulla ollut tuottamattomampiakin päiviä.

Hevostytöistä hevosnaisia

Luulin pitkään, että lähes kaikki pikkutytöt (sanotaan nyt vaikka että 4–14-vuotiaat) ovat hevoshulluja. Että he lukevat Hevoshullua ja Villivarsaa, järjestelevät My Little Ponynsä korrektisti hyllyille ja unelmoivat oman hevosen ostamisesta.

Luulin myös, että teini-ikä tappaa useimpien hevosharrasteen.

Nyt käsitän, että kaksikymppisinä nuo samat pikkutytöt voivat olla aivan yhtä pöhelöitä. Eräskin yksilö sanoi eilen laittavansa joka kuukausi hieman rahaa sivuun asuntoa varten, mutta olevansa melko varma siitä että niillä säästöillä ostetaan sitten hevonen.

Kuusi kuumaa kipaletta

Huh, onneksi muu maailma huolehtii sisällöntuotantoon motivoimisesta — pitkät päivät lehtityöhön totutellessa ovat imeneet kirjoitusmehuni taas melko kuiviin.

Vaan asiaan!

  • System Of A Dow: B.Y.O.B. — Levy ei ehkä ole paras asia sitten viipaloidun leivän, mutta tämä ralli toimii
  • William Shatner: You’ll Have Time — Kului hyvä tovi niin, että soitin tältä levyltä vain ykkösraitaa (loistava cover-versio Pulpin Common Peoplesta), mutta kun lopulta avasin sydämeni Mr. Kirkin lyriikoille, valaistuin.
  • Team America Soundtrack: America, Fuck Yeah! — Rock and roll, fuck yeah! The Internet, fuck yeah! Slavery, fuck yeah!
  • Depeche Mode: In Your Room — Vanha rakkaani, jonka löysin jälleen levypinon keskeltä. Massivista, maanista ja hyperdramaattista eli nam.
  • Propellerheads: In Her Majesty’s Secret Service — Sama kuin yllä.
  • Nine Inch Nails: All The Love In The World (5.1-miksaus) — Jep, olen säälimättömän ysäri. Biisi palautti uskoni Trent Reznorin poppimagiaan, ja monikanavaversio on vaan 5,1 kertaa siistimpi kuin tylsä stereo. (Vai pitäisikö sen nyt olla 5.1 / 2.0 = 2.55 kertaa siistimpi?)

En kierrätä vahinkoa, paitsi ehkä Sbikhille ja Neliapinalle.

Vesi on pahaa

Vesi maistuu Kuopiossa pahalta. Datapisteitä on kylläkin vasta kolme (toimitus, Atlas ja asunto), mutta rohkean humanistin tavoin uskallan yleistää väitteeni yleispäteväksi.

Yäk.

Muutto sunnuntaina

Kävimme eilen kahdeksan kappaletta Lainalaatikoita. Nyt niistä kuusi on täytetty lehdillä, kirjoilla sekä cd- ja dvd-levyillä. Isä antaisi selkään, jos näkisi miten poikansa pakkaa tavaraa kolmen kuukauden työreissua varten.

Tilanne on siis se, että sunnuntaina suuntaan Kuopioon, jossa odottaa Savon Sanomien kotimaan toimitus.

Vielä ei jännitä, lähinnä vaan mietin että miten sitä sopeutuu elämään uudessa kaupungissa. Kesätoimittamisessa on sellainen paradoksaalinen puoli, että toisinaan joutuu töihin paikkakunnalle, josta ei tiedä juurikaan mitään. Kolme kuukautta ei ole missään mielessä riittävä aika totutella tavoille ja ottaa selvää paikallisista asioista, mutta minkäs teet.

Kait se tästä.

Leffa/DVD-meemi

Tämä tuli Atsolta.

1. Montako elokuvaa omistat DVD/VHS:nä?

Määrittelykysymys. Laskuri sanoo että 567 leffaa, mutta siitä osa on tietty standuppia ja sen sellaista. Toisaalta levyjä on yhteensä 887, joista 280 levyä on tv-sarjoja (näemmä 60 eri sarjaa).

2. Minkä elokuvan ostit viimeksi?

Tänään kolisi postilaatikosta Team America: World Police, mutta viimeksi taisin pistää tilauksen sisään Family Guy Live In Las Vegas CD/DVD-kombosta (jos se nyt lasketaan).

3. Minkä elokuvan katsoit viimeksi?

Himassa Falling Down, teatterissa Seitsemän samuraita.

4. Nimeä viisi elokuvaa, joita katsot usein

Bad Santa, Tonari no Totoro, Moulin Rouge, Adaptation ja vaikka Casablanca. (On niin pirusti backlogia että harvoin tulee katsottua uusiksi mitään.)

5. Nimeä viisi ihmistä, jotka nakitat tekemään tämän!

Ville, Ville, Jussi, Mikko ja Samuli.

Mielipiteitä evoluutiosta

Hesarin tämänpäiväiseltä mielipidepalstalta otsikolla ”Sokea sattuma huono selitys”, aiheena evoluutio vs intelligent design:

Sattuma ei koskaan synnytä uusia loogisia konstruktioita. Se vain valitsee olemassa olevista mahdollisuuksista jonkin, jonka siis on täytynyt olla jo olemassa, ennen kuin sattuma on voinut sen valita.

Muuten hyvä, mutta perse edellä puuhun: Sattuma synnyttää variaatiota, josta evoluutio sitten valitsee. Tämä jälkimmäinen vaihe ei ole sattumanvarainen (suuressa mittakaavassa, siis), kun taas edellinen on.

Kysyttävää?

Lauantain irtohuomiot

Kirjoitin tentissä (JOU S12 eli laviopintojen opintojen kirjatentti) vain viisi sivua tekstiä, mutta toisaalta paskanjauhannan määräkin oli puolet normaalista. Jotenkin sitä vain ei ilkeä omalle proffalle lavitentissä mussuttaa tyhjää väikkäristä, joka on hänen ohjaamansa.

* * *

Kaupassa sattui silmääni lehti, joka mainosti kannessa fraasilla [alan] johtava julkaisu Pohjoismaissa. Sattumoisin saman lehden sai tutustumishintaan, kas kun kyse oli ensimmäisestä numerosta.

* * *

Kävin Skypen Joensuun-koneelle asennettuani ostamassa headsetit kotiin ja itselle. Ensin poimit laitteet Gigantista, jossa halvin malli maksoi 40 euroa. Kiroilin hieman kovaa hintaa, mutta koska isä oli luvannut subventoida hankintaa, ostin ne silti. Tuntia myöhemmin huomasin ruokakaupasta poistuessamme, että PC Superstoressa oli bulkki-headsettejä useampaakin mallia à 9,90 eur.

Gigantin eduksi voidaan laskea se, että tuotteiden palauttaminen ja hinnan hyvitys onnistui nopsaan ja vaivatta.