Ei näemmä englannin poika osaa suomea lukea.
Skripti vastaan skripti
Kiitos tilauksesta vaan.
Word 289: Scintilla
”In this whole record there is not a scintilla of any concealement or fraud attempted,” the decision said.
scintilla (n) 1: a tiny or scarcely detectable amount [syn: shred, whit, iota, tittle, smidgen, smidgeon, smidgin, smidge] 2: a sparkling glittering particles – source: After Stevens
Finnairin mainos vai matematiikan läksy?
Mainoslause on älä katso hintaa
– kovasti yritän, mutta ei se onnistu, kun olette asettaneet euromääräksi 9–1500 ja siihen oheen pisteskaalaksi äärimmäisen havainnollisen 4000&ndash1 400 000. Että pisteiden arvo olisi mahdollisimman simppeliä hahmottaa, niin.
Sain internetiltä postikortin
Että kiitos vaan?
Word 288: Doxology
All this silly machinery of plotting and pacing, this corsetry of chapters and paragraphs, this doxology of dialogue and characterization!
doxology (n) : a hymn or verse in Christian liturgy glorifying God – source: Keeping It Real
Word 287: Adumbrate
Samuel Johnson adumbrated that danger more than two centuries ago when he wrote about the bankruptcy of merchants, that assumed the splendour of wealth only to obtain the privilege of trading with the stock of other men, and of contracting debts which nothing but lucky casualties could enable them to pay; till after having supported their appearance a while by tumultuary magnificence of boundless traffic, they sink at once, and drag down into poverty those whom their equipages had induced to trust them.
adumbrate (v) 1: describe roughly or briefly or give the main points or summary of [syn: sketch, outline] 2: give to understand [syn: intimate, insinuate] – source: The Silver Linings: The Madoff Tax Credit
Kahden modaalisen ikkunan vanki
Vaan nyt löytyi uusi ihmeellisyys. Olin tallentamassa tiedostoa, mikä avaa modaalisen tallennusikkunan. Ennen kuin olin painanut Save-nappia, avasin epähuomiossa Finderissä toisen InDesign-tiedoston. Lopputulos:
Kaksi modaalista ikkunaa, joissa kummassakaan ei voi painaa mitään nappia, sillä jostain kumman syystä tallennusikkunan Cancel ei toiminut, vaikkei se näyttänytkään disabloidulta.
Pakko oli tappaa koko paska. Perkele.
Vitsi, mähän olen yllättävän hyvässä vireessä
Sokkona vedin! (Tosin treenasin kerran aiemmin.)
Uusateistit = natsistalineita
Siitä olen samaa mieltä, että uusateismi on – Tuomas Nevanlinnan sanoin – uskonnollista fundamentalismia, jonka etumerkki on vain käännetty. Molemmat tavaavat pyhää kirjaa Kielitoimiston sanakirja toisessa kädessä.
Varsinainen kritiikki on kuitenkin – luultavasti toimituksen käsialaa olevassa – otsikossa: uusateisteilla ei ole mitään tarjottavaa uskonnon tilalle.
Tähän tapaan:
Uusateisti kyseenalaistaa uskontojen sivutuotteena kaikki uskontoihin liittyvät juhlat, pyhät ja siirtymäriitit […] Tästä näkökulmasta uusateistille jää kovin vähän hänet muihin ateisteihin tai uskovaisiin yhdistäviä perinteitä. Ateismia vaivaa juurettomuus.
Väite on sekä tosi että epätosi. Tosi sinänsä, että uusateistit ovat kärkkäästi purkamassa rituaaleja eikä heillä ole tarjota siihen tilalle omaa uusateistista versiota. Epätosi sinänsä, että eivät he ole kieltämässä jaettujen rituaalien merkitystä yhteisöille. Ovathan ihmiset juhlineet syntymää, aikuistumista, lapsen syntymää ja kuolemaa kaikkialla maailmassa kautta aikain.
Toisekseen presuppositio on lähes luokkaa ”oletteko lakanneet hakkaamasta vaimoanne?” Eli miksi ihmeessä ateistin pitäisi korvata uskonnolliset menot 1:1? Eikö riitä, että sanoo ”lapsen syntymä on hieno asia ja mahdollisimman monen kannattaa juhlia sitä”?
Lisää:
Uusateismin voima mutta samalla sen vääjäämätön tappio piileekin kyvyttömyydessä rakentaa omaa positiivista historiaa. Yhteiskunnat ja ideologiat, jotka perustuvat vihaan ja aggressioon, eivät lopulta kohtele omiaankaan hyvin, kuten kuka tahansa 1900-luvun Euroopan sotahistoriaa tunteva tietää.
Niin, ateismi tunnetusti ilmeisesti johtaa oikeistolaiseen tai vasemmistolaiseen fasismiin ja totalitarismiin.
Joko ajattelun tai editoinnin puutteelta haisee sen sijaan kaksi kappaletta myöhemmin tuleva argumentti uusateistinen kritiikki perustuu pääasiassa erilaisilla tapahtumien, tekojen ja henkilöiden kauheuksilla mässäilyyn
. Hetkinen – uusateistit kritisoivat kristinuskoa esimerkiksi ristiretkien ja siirtomaissa tapahtuneiden vääryyksien takia, mutta mitäs tuo äskeinen lause 1900-luvun Euroopan sotahistorian tuntemisesta sitten oli ellei ateismin kritisoimista tapahtumien, tekojen ja henkilöiden kauheuksilla?
Kolmannekseen: miten niin uusateisteilla ei ole mitään tarjottavaa uskonnon tilalle? Eikö Dawkinsin toteamus siitä, että evoluutioteorian kehittäminen teki älyllisesti tyydyttävän ateismin mahdolliseksi, kerro juurikin erittäin syvällisestä tarpeesta löytää elämälle sisältöä? Tai Robert Sapolskyn lause Science is not meant to cure us of mystery, but to reinvent and reinvigorate it.
Vai onko ongelma jälleen siinä, että uusateistit eivät kirjoissaan ja haastatteluissaan kerro, millaiset dogmit kirkkojen savuaville raunioille pitäisi pystyttää?
Ehkä tässä yhteydessä pitää vain tyytyä siteeraamaan Francis Crickiä:
I don’t think we’re for anything, we’re just products of evolution. You can say ’Gee, your life must be pretty bleak if you don’t think there’s a purpose’ but I’m anticipating a good lunch.