Sananen tammikuun elokuvista

Edit 3.2.2008: Once on tietenkin irlantilainen eikä skottilainen elokuva, kuten aluksi väitin.

Solstorm meni Aviisiin, ko niille tuli akuutti tarve.

Persepolis oli hieno (enkä ole vieläkään saanut edes ensimmäistä sarjista luettua, vaikka sen hyvä tovi sitten jostain kirja-alesta kainalooni kaappasin). Hienolla on tässä kaksi merkitystä, joista ensimmäinen viittaa kauniiseen ulkoasuun. Kaunis taas tarkoittaa elävää ja kliseetöntä animaatiota, joka hyödynsi median mahdollisuuksia. Jälkimmäinen hienous taas meinaa sitä, että normimittaiseen teatterielokuvaan oli saatu mahtumaan Satrapin monipolvinen kasvukertomus ja sen taustalle vielä Iranin kehitys 1970–80-luvuilla.

Välillä on hauska katsoa, miten samat asiat näyttäytyvät eri ihmisille erilaisina. Tällä kertaa mielessäni on Kolmistaan, jonka lopetuksesta Leena Virtanen kirjoitti se ansaitsee vielä yhden erityismaininnan siitä, että loppu on uskallettu jättää avoimeksi. Minun tulkintani tapahtuneesta nimittäin oli, että viimeinen filmikela oli kadonnut. Muistan, että vielä aivan ennen viimeistä kohtausta ihmettelin elokuvan kestoa, kun näin pitkän ajan kuluttua vielä viriteltiin uusia juonia. Jännitys kasvaa vielä, tilanne tuntuu juuri olevan laukeamaisillaan –

– kun yhtäkkiä leikataan raitiovaunuihin ja lopputekstit alkavat.

Minusta siis loppu jäi liian avoimeksi, mutta se lienee jossain määrin makuasia. Mielestäni lopetusta edeltävä leffa pelasi kuitenkin siinä määrin draaman perinteiden mukaisesti, että avoin lopetus ei istunut sen kanssa yhteen. Jos aiemminkin olisi jätetty juttuja roikkumaan (tai no, kyllähän Toivosen hahmolle tapahtuu juttu, joka ei ikinä johdakaan mihinkään, vaikka sitä pidetään koko ajan esillä), ratkaisu olisi tuntunut perustellummalta.

Leffan alku on kolmiodraamaa perinteisimmillään (naitu mies ja sinkkunainen) , mutta ensimmäisessä käännekohdassa kirjoitin muistiinpanoihini nyt mua kiinnostaa. Siinä vaiheessa hahmot eivät enää toimikaan leffalogiikan mukaan eli hankkiudu hirveisiin vaikeuksiin tyhmäilemällä, vaan toimivat kuin aikuiset ihmiset. He ovat rehellisiä ja rohkeita.

Siksikin minusta on mälsää, että Lindholmin paukut loppuvat juuri ratkaisevalla hetkellä. Meinaan vaan, että hyvähän niitä komplikaatioita on keksiä, jos meinaa jättää koko homman vaille päätöstä. Ja turha tulla narisemaan, että oikeassa elämässäkään ei ole siistejä loppuratkaisuja ja nynynynynyy. Kas kun tämä ei ole elämää, tämä on elokuvaa.

Battlestar Galactica: Razor on melkoinen tilkkutäkki. Siinä sidotaan yhteen kolme–neljä erillistä tarinaa, eikä yksikään saa isompaa asemaa kuin muut. Yksittäisellä jaksolla on myös hankala saada aikaan samanlaista vaikutusta kuin sarjalla kokonaisuudessaan. Etenkin kun Razorin pitää sopia siihen, mitä kolmoskaudella on jo näytetty ja toisaalta taas sen missaaminen ei saisi estää katsojaa loikkaamasta mukaan neloskauteen, niin sen vaikutukset Galactican maailmaan kokonaisuudessaan ovat varsin pienet. Tosin Adama Sr. saa takaumassa yhden supermacho-kohtauksen, joka on kaikessa pöhköydessään oikeastaan aika hauska. (Jos olet nähnyt Razorin, tiedät täsmälleen mistä puhun.)

Irlantilainen musiikkielokuva* Once on kuvattu mikrobudjetilla. Sillä ei ole tietenkään yhtään mitään väliä, kun laulut kuulostavat näin hienoilta ja näyttelijätkään eivät töksähtele. Leffan kotskareilla pääsee kuuntelemaan otteita soundtrackista, ja jos ne putoavat, kantsii suunnata jenkkiläiseen dvd-verkkokauppaan. (Kirjoittaminen katkesi, kun piti etsiä Falling Slowlyn tabit.) Tarina sydänsuruisesta miehestä ja hänen kohtaamastaan naisesta on yksinkertainen, kaunis ja sen twisti on tyydyttävä.

Across the Universe jätti ristiriitaisen jälkimaun. Ainahan sitä kuuntelee pari tuntia Beatlesia vaikka saisi samalla turpiin, mutta toisaalta oliko tämän rakenne nyt sitten paras mahdollinen? Biitles-biisien sanoituksista on rakennettu maailmanluokan aasinsiltoja käyttäen yhtenäinen tarina Judesta, joka lähtee suuren meren taa isäänsä etsimään. Matkalla hän törmää seksikkääseen Sadieen, kaappiin piiloutuneeseen Prudenceen, vallankumousta suunnittelevaan mieheen ja niin edespäin. Idea varmaan tuli selväksi.

Blade Runner: The Final Cut on nätti. Jussi kirjoitti pohdiskelleensa ihmiselon elokuvaa katsoessaan, minä taas yritin edelleen funtsia Deckardin replikanttiutta. Nyt olin huomaavinani, että replikanteista jokainen esiintyy kuvassa, jossa hänen (sen?) silmät loistavat kuin kissalla ikään.

* Annen mielestä Once ei ollut musikaali, koska laulujen sanat eivät toimineet dialogina. Tällaisissa asioissa on syytä uskoa asiantuntijaa.

Luonnokset mukaan WordPressin dashboardiin

Tein pienen pätsin, joka lisää luettelon luonnoksista WordPressin dashboardiin. Se sotkee pikkasen sivun alareunan leiskaa, joten saa tarjota parempaa versiota. Käyttöohje: mene wp-admin-hakemistoon ja kirjoita patch < drafts.patch.

Olen väärässä, olen siis olemassa

Tässä egogooglaillessani (kamoon, teette sitä itsekin) löysin kirjoituksen Emotionaalinen purkaus – evolutionistin paras ase:

Toimittaja Olli Sulopuisto kirjoitti Aamulehden asiat -osassa sunnuntaina 26.8. äärimmäisen tunnepitoisen vuodatuksen, jossa faktat ja fiktiot menivät täysin sekaisin.

[…]

Sulopuisto kierrättää darvinistien ikivanhoja satuja kreationistien epätieteellisyydestä ja tulee samalla paljastaneeksi oman tietämättömyytensä.

[…]

Sulopuiston kirjoituksessa ei ole hajuakaan lähdekritiikistä. Kunnon darvinistin tavoin hän sekoittaa ID:n (älykkään suunnittelun) ja kreationismin ja tuntuu uskovan, että ID on äärioikeiston salaliitto, jolla luonnontieteet saadaan palaamaan pimeätäkin pimeämmälle keskiajalle.

Hyvältähän se tuntuu, kun oikein nimeltä mainiten kehutaan.

Vuoden uutinen löytyy Suomenmaasta

Edit 31.1.2008: Aamulehti esitti Moisiolle pari lisäkysymystä.

Koko internetskuhan tämän jo tietää, mutta en malta olla jakamatta riemua: Suomenmaassa uutisoitiin Kangasalan kihlakunnan poliisipäällikön ylinopeudesta vallan hurmaavalla tavalla.

Siteeraan jutun lähes kokonaisuudessaan (vaikka se pahatapaista onkin), koska pelkään Suomenmaan veppisivujen kadottavan tämän hienon tarinan lähestulkoon välittömästi.

Miten tällaista pääsee tapahtumaan, Moisio sanoo itsekin ihmettelevänsä, mutta löytäneensä useita syitä vauhdin pidolleen.

– Voisiko ajatella niin, että kun viime torstaina olin menossa Kangasalan poliisilaitokselta tilaisuuteen, missä käsiteltiin vuoden 2008 budjettia ja eräitä muita poliisin organisaatiouudistukseen liittyviä hankalia asioita. Stressi on kohtalaisen korkealla. Enkä varmaan ole ainoa, jolla poliisihallinnossa stressi on nyt korkealla. Tarkkaavaisuus ei välttämättä silloin ole kaikista parasta luokkaa, Moisio selittää Suomenmaalle.

Liikkuvan poliisin partio oli Moision mukaan virittänyt tutkansa paikkaan, jossa ei ole mitään syytä valvoa nopeuksia. Lähituntumassa ei ole risteyksiä, eikä suojateitä.

– Mikä pahinta, mittauspaikka, niin kuin se ensimmäinenkin tapaus, mutta erityisesti juuri tämä, käsittämätön valinta. Sellainen notko alamäki. Poliisin ei pitäisi mitata nopeuksia tällaisissa paikoissa. Siinä ei kerta kaikkiaan mitään vaaraa voi aiheutua. Sanon, että siinä paikassa ajaa 99 prosenttia ylinopeutta.

Moisio sanoo tietävänsä mistä puhuu, koska on tehnyt kenttätöitä liikenteen valvonnassa 41 vuotta kestäneen virkauransa alussa. Liikkuvaa poliisia Moisio kehottaa kohdistamaan nopeusvalvontansa todellisiin kaahareihin ja ohittelijoihin.

– Joka helkkarin viikonloppu minutkin ohittaa 2-3 autoa, jotka menevät kuin pullopersesiat, hän sanoo.

Moisio asuu Tampereella ja hänen mökkinsä on Virroilla. Osansa ylinopeuteen johtaneista syistä saa Moision alla ollut automaattivaihteinen Mecedes Benz 200 E, vuosimallia 2003.

– Auto on semmonen, että se ei tunne mitään nopeutta. Ihan sama ajaako sillä viittäkymppiä vai kahdeksaakymppiä. Ellei sitä suorastaan jarrua huomaa painaa, niin silloin se menee herkästi ylinopeutta. Nykyään tehdään liian hyviä autoja. Sanoinkin just muijalle, että pitääkö se vaihtaa semmoseen kottoseen, joka huomauttaa heti kolinalla, tärinällä ja muilla merkeillä vauhdista, hän sanoo.

Moision mukaan hänen ylinopeutensa kesti maksimissaan 200 metriä. Hän sanoo ottaneensa hetkeä aikaisemmin vaimonsa kyytiin ja olleensa juuri heittämässä lakkiaan ja hanskojaan takapenkille, kun Mersu ”karkasi” käsistä.

– Sanoin vaimolleni, että nyt luultavasti meidän Lapin reissu peruutetaan. Minä en ainakaan aja, kun siellä on niitä kottaraispönttöjä joka paikassa, Moisio viittaa automaattiseen kameravalvontaan.

Ylinopeuden sattuessa Moisio oli virkamatkalla. Hän uskoo, että olisi selvinnyt ilman sakkoja, jos olisi ollut liikkeellä poliisiautolla.

– Tulee helvetin kalliiksi tämä viranhoito. Tuli taloudellista tappiota ja hirveä mielipaha.

Moision mukaan tieto hänen tuoreimmasta ylinopeudestaan kulki lähes valon nopeudella.

– Miten tällainen organisaatio kuin poliisi voi vuotaa niin nopeasti. Kun tekoni tapahtui puoli kymmeneltä, niin ennen puolta päivää tästä asiasta soitettiin esimiehelleni kokouspaikalle. Täytyy sanoa, että poliisiorganisaatio vuotaa ja pahasti. Aivan käsittämätöntä, Moisio toteaa.

Joku palkinto toimittaja Seppo Kuismalle nyt heti, kiitos.

Demarin on oltava agnostikko

Aamulehteen kolumnoiva Tarja Tanner tuumasi sunnuntaina, että

Myöskään Ekin [Tuomiojan] ateismi ei lisää häntä kohtaan tuntemaamme sympatiaa. Jos hän sanoisi olevansa edes agnostikko (ei tietoa jumalan olemassaolosta) niin se menettelisi jo paremmin. Ateismi puolestaan kertoo siitä, että kyseinen henkilö on tässä(kin) asiassa täysin ehdoton ja ajattelee tietävänsä varmasti, ettei korkeimpia voimia ole olemassa.

(Korostus minun.)

Okei, ihan hyvä argumentti: ateisti on joustamaton jannu, Tuomas Nevanlinnaa lainatakseni fundamentalisti käännetyllä etumerkillä. Mutta jos tuosta ominaisuudesta lähdetään laajentamaan, että yliluonnollisissa asioissa ehdoton tyyppi on ehdoton myös tulonsiirtojen oikeudenmukaisesta toteuttamisesta neuvotellessaan – mikä on huono asia –, niin eikös eikös uskovainen ole ihan yhtä jäykkä?

Viedäkseni ajatusketjun loogiseen huipentumaansa: paras poliitikko on siis agnostikko, koska sellaisella ei ole luutuneita kantoja minkään puolesta tai vastaan.

Tai sitten kolumnisti ei ajatellut hommaa ihan loppuun saakka. Molempi parempi.

Lisää Lostia ihan kohta

Oho: Lostin uudet jaksot alkavat Nelosella jo maaliskuun 13. päivä. Tämä taitaa olla jonkinlainen ennätys, sillä neloskausi pyörähtää Jenkeissäkin käyntiin parin päivän päästä.

Miten tiuhaan perkaat blogitilauksiasi?

Minua kiinnostaisi tietää, miten usein ihmiset muuttavat blogienlukemistapojaan. Ei tässä mitään tiedettä olla tekemässä, mutta vähän näppituntumaa vankempaa kuitenkin. Jotain tyyliin

  • milloin viimeksi poistit blogin/blogeja rss-lukijasta/suosikeista ja miksi?
  • miten tiuhaan tilaat uusia blogeja tai poistat entisiä?
  • tapahtuuko se edes jokseenkin säännönmukaisella tahdilla?

Asia tuli mieleen, kun surfailin englanninkielisten akateemikoiden blogosfääreissä. Huomasin pohtivani, että olisiko tämä kirjoittaja niin kiinnostava, että jaksaisin tilata rss-syötteen ja tulisiko sitä luettua edes toisinaan.

Olen viimeisen parin kuukauden aikana tilannut ehkä puolenkymmentä uutta blogia. Ne ovat kaikki varsin harvakseltaan päivittyviä. Arvioisin, että noin puolet on ammatillisesti kiinnostavia (leffajuttuja tai jotain sen suuntaista) ja puolet muuten vain viihdyttäviä.

Tilauksia poistin vuodenvaihteessa, kun työtilanteen muuttuessa ei ollut enää tarvis seurata tietyn alan juttuja niin tiuhaan. Säilytin muutaman hyvän blogin siltäkin sektorilta, mutta päivittäinen kymmenten postausten läpikahlaus sai jäädä.

Sanaa tästä saa mieluusti levittää ja kehittää kysymyspatteristoa.

Oscar-veikkaukseni (pikalista)

No niin, tässä on ensimmäinen veikkaukseni Oscar-voittajista. Kakkoslistaa kypsyttelen gaalailtaan asti, koska teelehtien lukeminen on kivaa ja silleensä. Pitäisi voittaa -listan voisin laittaa lähipäivinä.

Paras elokuva: There Will Be Blood (hitto soikoon, jos ne vaikka repäisee?)

Paras naisnäyttelijä: Marion Cotillard (kärsivä taiteilijaelämäkerta, duh)

Paras miesnäyttelijä: George Clooney (oikeamielisyys rulettaa)

Paras sivuosa, nainen: Cate Blanchett (tai siis miksi ei? näyttävä rooli)

Paras sivuosa, mies: Javier Bardem (tukka)

Paras ohjaaja: Paul Thomas Anderson (se on)

Paras käsikirjoitus: Tony Gilroy / Michael Clayton (perinteinen)

Paras sovitettu käsis: Coenit (armo-Oscar)

Paras ei-englanninkielinen: ei aavistustakaan.

Paras animaatio: Ratatouille (turvallinen valinta)

Paras lavastus: Sweeney Todd (lueskelin American Cinematographeria ja tämä näytti sopivan ”eniten lavastettu” -joukkoon)

Paras elokuvaus: Janusz Kaminski / The Diving Bell and the Butterfly (leffa tuskin voittaa mitään muuta ja näyttää aika vaikuttavalta)

Paras puvustus: Atonement (Keiran ilta-asu)

Paras dokumenttielokuva: Sicko (veikkaan että niin ne vaan edelleen diggaa Moorea)

Paras leikkaus: Dylan Tichenor / There Will Be Blood (kimpassa parhaan elokuvan kanssa)

Paras sminkki: Norbit (ahihiih)

Paras musiikki: James Newton Howard / Michael Clayton (hatusta vedän, kyllä)

Paras laulu: That’s How You Know / Enchanted (se on aika ihana)

Paras äänileikkaus: Transformers (armo-Oscar tekniikan tyypeille?)

Parhaat efektit: Pirates of the Caribbean: At World’s End (ks. yllä)