Author Archive

Nuoren opiskelijan tunnustuksia

Pienenä sitä tulee joskus tavoiteltua suosiota mitä epäilyttävimmillä tavoilla. Ensimmäiseen kouluvuoteeni liittyy kaksi muistoa, jotka todistavat sekä suurenmoisesta älykkyydestäni että ajoittaisesta taipumuksestani epärehellisyyteen.

Minä opin lukemaan ennen kouluunmenoa. En ollut mikään supersuoriutuja, sainpa vaan selvää sarjakuvista, TV-ohjelmalistauksista ja Aapisestani. Koska lukemaan opettelu oli yksi ensimmäisistä koulun tehtävistä, oli minulla luonnollisesti hienoinen etulyöntiasema hidasälyisempiin kollegoihini verrattuna. Mainittakoon, että luokallamme oli muuan poika, joka osasi jo kirjoittaa, joten en ollut aivan kellokäyrän huipulla.

Kävimme aakkosia läpi yksi kerrallaan, ilmeisesti jonkinlaisen esiintymistiheyden mukaan, sillä ensin käsittelimme yleisimmät vokaalit ja sitten siirryimme omituisempiin kirjainolioihin. Jokaiselle kirjaimelle uhrattiin kokonainen päivä. Tärkein oppimisen apuväline oli kirjaintaulu, johon oli ikuistettu itse merkin (kauno- ja tikkuversiot niin isona kuin pienenäkin) lisäksi aiheeseen liittyvä kuva ja kirjoitettu vielä tämän kuvassa esiintyvän ilmiön nimi. Suunnilleen siis niin, että A-kirjaimen taulussa oli keltaisen pallukan kuva, jonka alla luki ”aurinko”.

Opettajan rutiiniin kuului se, että nostettuaan taulun näkyville katonrajaan, hän kertoi mistä kirjaimesta oli kyse ja pyysi meitä oppilaita kertomaan, mikä sana tauluun oli kirjoitettu. Koska suurin osa naperoista ei osannut lukea, he keskittyivät lähinnä arvailemaan kuvan perusteella, mikä sana voisi olla kyseessä. A-kirjaimen ja auringon kohdalla oikea sana oli helppo arvata, mutta vastaan tuli myös paljon kovempia paloja.

Erään tällaisen aivopähkinän kohdalla tuli minun vuoroni loistaa. Olimme päässeet L-kirjaimeen asti, ja taulussa möllötti kuva ulapasta, jolla (muistaakseni) seilasi laiva. Koska ekaluokkalaiset ovat vielä rajoittamattoman innokkaita opiskelijoita, liki jokainen pörröpää viittasi ja yritti vastata. Laiva ja meri olivat varsin suosittuja ehdokkaita, mutta ne olivat kaikki väärin.

Katseltuani aikani luokkahuoneessa vallitsevaa hämmennystä, nostin käteni itsevarmasti ilmaan. Minun ei tarvinnut turvautua arvailuun, olin nimittäin lukenut sanan taulusta. Muutaman hetkisen kuluttua opettajani Enni Kinnunen (jonka nimestä puolet on N-kirjaimia) kysyikin minulta. Laine, vastasin.

Oi sitä onnistumisen tunnetta!

Sattuipa ekaluokalla muutakin. Sen jälkeen kun kaikki olivat oppineet lukemaan, siirryttiin kirjoittamisen opiskelun pariin. Alkuun harjoittelimme yksittäisten suuraakkosten kirjoittamista. Meille annettiin joka päivä kotitehtäväksi yhden sivun täyttäminen harjoituskirjaan, jonka opettaja sitten arvioi suurpiirteisellä kehno-ok-hyvä-asteikolla.

Alkupään kirjaimet eivät tuottaneet minulle ongelmia, mutten saanut niistä kehujakaan. Kun sitten tuli I-kirjaimen vuoro, olin kehittänyt vallan ovelan suunnitelman.

Menin yläkertaan tekemään läksyjäni niin, etteivät isä eikä äiti olleet näkemässä. Otin esiin harjoitusvihkoni, pyyhekumin ja kynän. Käänsin kirjan esiin oikealta sivulta. Silmäsin nopeasti harjoitustehtävää. Ja sitten…

…otin penaalista esiin viivottimen, jota käyttäen piirsin sivulle 20 viivasuoraa I-kirjainta!

Pulssin hieman laskettua pakkasin kirjoitusvälineet takaisin hienoon monilokeroiseen muovipenaaliini ja pakkasin kirjat reppuuni. Seuraavana päivänä opettaja keräsi harjoituskirjat tarkistaakseen läksyt, ja kun saimme ne iltapäivällä takaisin, möllötti sivulla kehuva merkintä. Riskinotto oli kannattanut.

Top 20

Pistin sitten minäkin listan YMDB:hen. Järjestys ei liene aivan korrekti, mutta sanoisin, että ainakin 75% listasta on pysyviä. Annoin eniten painoa semmoisille leffoille, jotka ovat yllättäneet minut positiivisesti. Toisin sanoen Coen-veljeksiltä listalla on Fargo, koska sen näkeminen teatterissa oli aivan mainio kokemus. Sama pätee vaikkapa Shaolin Socceriin, joka on kepeästi pirtein elokuvallinen yllätys pitkään aikaan – kun ei ollut ennakko-odotuksia, ei voinut pettyä. Idean tarjosi Räpyläpölkky.

Aikamatka 1950-luvulle

Uutisissa mainittiin että USA:n talouskasvu johtuu pitkälti siitä, että sota puolustusmenot ovat kasvaneet eniten sitten Korean sodan.

Lainaan Slaten lehtitiivistelmää:

While the job market is still in the toilet (and will be until at least next year, the government says), the gross domestic product, the total value of the nation’s output of goods and services, grew at an annual rate of 2.4 percent during the second quarter of this year – a percentage faster than a year ago. One reason for the increase, according to the WSJ: Defense spending, which experienced its biggest quarterly growth since the Korean War more than 50 years ago.

Mutta sotaanhan lähdettiin vapauttamaan kansoja, ei siinä rahalla ollut mitään tekemistä asian kanssa, eiks je?

Ydinasioita

Tri Leo Szilardin analogia Hiroshiman ja Nagasakin ydinpommittamisesta:

Let me say only this much to the moral issue involved: Suppose Germany had developed two bombs before we had any bombs. And suppose Germany had dropped one bomb, say, on Rochester and the other on Buffalo, and then having run out of bombs she would have lost the war. Can anyone doubt that we would then have defined the dropping of atomic bombs on cities as a war crime, and that we would have sentenced the Germans who were guilty of this crime to death at Nuremberg and hanged them?

Lähde: Szilardin haastattelu, joka löytyi Atomic Bomb: Decision -sivuilta.

Pasmat sekaisin

Onko heteronormatiivisesta näkökulmasta tulkittuna siinä jotain outoa, että Kylie Minogue laulaa Crying Gamea?

Kansalaisaktiivisuutta

Pistin Tekpan pojille ja tytöille palautetta, kun kävi kaupunkimme saastaisuus syömään miestä.

Mmmoro. Matkakeskuksen kaupunginpuoleisella pyörärampilla on nyt ollut parisen viikkoa rikottuna yksi ja sama lasipullo. Ensimmäisellä kerralla hätkähdin siruja, toisella kerralla tiesin väistää, kolmannella aloin ihmetellä miksei niitä ole siivottu.

Notta jos kerkiäisitte jossain välissä putsata ne renkaanpuhkojat siitä, niin johan kelpaisi ajella taas.

Kiitos.

Että jospa se siitä.