Author Archive

Ahaa! Tämän takia Facebook-ohjelmat spämmäävät

En ole ainoa, jota nyppii Facebook-ohjelmien hervoton into mainostaa olemassaoloaan. Nykyiselläänhän RSS-lukijan Facebook Notifications -loora on täynnänsä epämääräistä ”kokeilen pippelinvenytinkisaa!” -ilmoitusta.

NY Timesin juttu Facebook-ohjelmista ja niiden kehittäjistä tarjoaa mahdollisen selityksen tälle spämmäysinnolle:

Chamath Palihapitiya, the vice president for product marketing and operations at Facebook, argues that the high values placed on Facebook tools are reasonable considering what the company is giving its entrepreneurs. ”People look at our platform as a way to dramatically de-risk an investment. For little amounts of money in a short period of time, you can understand whether consumers will adopt your application,” he said.

That understanding can indeed come quickly. Facebook gives its members updates on what new features their friends are trying out, which allows applications to spread more quickly and cheaply than if they were available on a stand-alone Web site.

ILike, an Internet music company based in Seattle, was among the first to introduce a Facebook application when the site was opened up in May. The iLike tool, which lets users post clips of their favorite songs, has since been added to the pages of 8.6 million of the service’s 43 million users, and it gets twice as much traffic as iLike’s year-old Web site.

Toisin sanoen syy ei ole niinkään alustan eli Facebookin kuin ohjelmankehittäjien, jotka yrittävät epätoivoisesti kahmia lisää huomiota ja käyttäjiä ja sitä kautta mahdollisia mainosdollareita tai muita tulonlähteitä.

Livebloggausta Mindtrekistä

Muistan lukeneeni We The Mediasta seminaarista, jossa yleisö livebloggasi eli jakoi verkossa kokemuksia samaan aikaan, kun puhuja vielä hölötti salin etuosassa. Kokeilen nyt itse samaa ensimmäistä kertaa MindTrekissä, jonka (täysin epäviralliselle) Jaiku-kanavalle puskee koko ajan muistiinpanoja ja kommentteja. On himputin näppärää, kun joku muukin on poimimassa kiinnostavia asioita ja toisaalta voi kysyä, jos sattui missaamaan jotain.

Tuplalehdet

Keväällä kirjahyllystä löytyi kaksoiskappaleita. Nyt organiseerasin taloutemme aikakauslehdet.

Image-pino

Havaintoja:

  • meiltä puuttuu Image 2/2003 ja kaikki numeroa 4/2002 vanhempi. Otamma vastaan lahjoituksina tahi halvalla ostaen
  • parhaassa tapauksessa samoja numeroita oli kolme (3) kappaletta, mitä en ihan täysin tajua
  • luulen, että tupareissamme jokainen vieras joutuu poimimaan mukaansa Imagen, NYRB:in tai LRB:n. Muuten ei pääse pois

Musikaalinen avarakatseisuuteni

kaavio
kaavio
kaavio
Check your personal Last.fm.-taste in music and your open mind index (OMI)!

The calculation is based on your top-artist of the last 12 months. The weighting of a tag depends on the quantity of your played songs of one artist, as well as the most frequently used tag for this artist. On the basis of quantity, distribution and weighting of the tags, the OMI will be calculated.

Typical OMI values:

Below 20: an extremely small bandwidth of tags; a faker or fanatic of an artist
20 – 39: a small bandwidth of tags; a fanatic of a specific tag
40 – 59: a small bandwidth of tags; a fanatic of a few types of music
60 – 79: a substandard of bandwidth of tags
80 – 89: a balanced bandwidth of tags; a little below the average
90 – 99: a balanced bandwidth of tags; the golden mean
100 – 109: a balanced bandwidth of tags; a little above the average
110 – 129: a high bandwidth of tags
130 – 149: a very high bandwidth of tags; truly open minded
above 150: an extremely high bandwidth of tags; an absolute freethinker and freak